Возможно, читатели помнят, что два с лишним года тому назад в рубрике «Проклятые короли» я писал цикл статей о тяжелейшей судьбе М. Б. Ходорковского. С тех пор многое изменилось в жизни моего героя. Не буду описывать те издевательства, которым он был подвергнут в колонии – это всем известно. Я перечитал несколько интересных материалов, связанных прямо или косвенно с ним. Это и «Олигарх с Большой Медведицы» Устиновой, и «Узника тишины» Панюшкина, и «Я сидел с Ходорковским» Ахмировой, и «Кто подставил Ходорковского?» Токаревой, а также «Налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского» Родионова и множество материалов из интернета, в том числе с сайтов компромата.  

Взяться за настоящую статью меня заставило новое абсурдное обвинение, выдвинутое против М. Б. Ходорковского. В последние месяцы его уголовное дело перешло в новую фазу, преследования стали носить все более агрессивный характер и сопровождаются беспрецедентным давлением на его адвокатов. Но, при этом его упрятали «во глубину сибирских руд». Цель - максимально увести состряпанное против него дело от внимания публики, скрыть истинные обстоятельства и причины. При этом обвинение беспрепятственно, посредством практически всех средств массой информации, читай –оболванивания, распространяет всяческие сведения о его виновности, в то время, как защиту ограничивают в выражении своей позиции любыми способами, вплоть до угроз применения уголовных мер. Проведение следственных действий с М. Б. Ходорковским  перенесено в один из наиболее отдаленных регионов России, сообщение с которым сильно затруднено многочасовым перелетом и неограниченными возможностями разного рода воздействия и контроля под видом обеспечения авиационной безопасности.
Для того, чтобы развивать тему, нам необходимо вернуться к приговору, ранее вынесенному. Дело в том, что почти все просмотренные материалы и прочитанные книги мне казались не вполне объективными, и я зашёл на сайт Генпрокуратуры и там ознакомился с приговором и кассационным определением Мосгорсуда.  
Размещённый на сайте Генпрокуратуры приговора изумил меня. Думаю, что именно приговор является самым сильным оправдательным документом. Причём, чем дальше я читал, тем более убеждался в невиновности осуждённого. Абсурдные, явно навешенные обвинения и описания принятой тогда практики ведения бизнеса - ничего больше! Видимо, власти абсолютно убеждены в полной своей безнаказанности, если предоставляют возможность всем желающим беспрепятственно ознакомиться с этим документом. Я не вижу иного объяснения, почему они без опаски выставляют для всеобщего ознакомления столь опасные для существующего режима материалы.
       На мой взгляд, сложность приговора сильно преувеличена. В нём вполне может разобраться старшеклассник, а уж тем более человек, хоть немного знакомый с российским законодательством и спецификой ведения бизнеса в те времена на нашей любимой Родине.
       Я не юрист, и моё мнение о приговоре опирается в основном на здравый смысл. Это мнение не судьи и даже не адвоката, можно сказать - присяжного. Но и не полного профана, поскольку с конца восьмидесятых до середины девяностых я занимался бизнесом и имею некоторое представление о его особенностях в тот период. Приговор был достоин не столько разбора, сколько высмеивания. Ведь об институте (НИИУИФ) и об «Апатите», даже говорить смешно - суд подтвердил, что государству всё заплачено, а инвестиции направлялись частному предприятию («Апатит», НИИУИФ) соответственно. Более того, в суде директора подтвердили, что предприятия работают, причём работают успешно (а ведь прошло 10 лет), и программы разработанных проектов (реальных, а не придуманных впопыхах) выполнены. Недаром по этим эпизодам нет пострадавшей стороны! Нет иска!
       Что касается хищения у собственного предприятия «Апатит» (по версии следствия), то они так и не смогли не только доказать факт самого хищения, т.к. предприятие было прибыльным, но и не смогли найти мотива! Зачем и у кого ему похищать то, что ему и так принадлежит. Иными словами, полный бред, абсурд, нонсенс.
       Про налоги ещё хуже, обвинение не смогло предъявить ни единого(!) неоплаченного векселя! Векселя-то были векселями «ЮКОСа», а не какой-то подставной компании. И осудили Ходорковского (по версии кассации) за предоставление ложных сведений о наличии льгот, при этом суд сам установил, что льготы были предоставлены.
Думаю, что если бы он действительно нарушал закон, то не стал бы прятаться за политику, а быстренько договорился бы «по понятиям» и ничего бы не было.
Дальше – я нигде не нашёл каких – либо требований к нему не участвовать в политической жизни страны или его обещаний быть в стороне от общественной жизни, политики. Это его страна и его право, так же как и право каждого гражданина. А что происходит с качеством властных действий в отсутствии реальных, влиятельных оппонентов, можно легко увидеть в сегодняшней России.
Но вернёмся к сегодняшним событиям. Согласно последним новостям из России, Михаил Ходорковский был переведен из колонии в центр предварительного заключения в Чите и против него выдвинуты очередные надуманные обвинения. Более того, сотрудники милиции некоторое время тому назад забрали на допрос его отца, вскоре после того, как он вышел из больницы. Как сказала Елена Боннэр, даже во времена Л. Брежнева члена семьи не стали бы вызывать на допрос.
 Читатели, возможно, не обратили внимания, что в последнее время имя Ходорковского приобрело новое значение. Дело в том, что это одно из горстки имен, которые недавно всплывали в связи с двумя на первый взгляд независимыми друг от друга историями за пределами России. Речь идет о таинственном отравлении Александра Литвиненко и о решении Royal Dutch Shell уступить давлению Кремля и отдать значительную долю газового проекта «Сахалин-2».
Хотя оба события получили широкую огласку, мало кто заметил связь с
М. Б. Ходорковским. Находящийся на огромном расстоянии от Москвы, отбывающий восьмилетний срок по несправедливому обвинению, бывший нефтяной миллиардер является связующим звеном между отравлением Литвиненко и все более конфронтационной и агрессивной энергетической политикой Москвы. Именно он связывает собой эти события, но не из-за сомнительной теории заговора и не из-за обвинений президента России в лондонском отравлении. История с ним объясняет взаимосвязь между этими событиями по совершенно другой причине: его преследование, политически мотивированный приговор и кража его собственности стали «золотым стандартом» российской безнаказанности.
Экспроприация нефтяной компании Ходорковского стала первой в серии незаконных экспроприаций, проведенных властями России и постепенно приведших международную напряженность до такого уровня, которого не было со времен холодной войны.  Успех акции против Ходорковского сделался для Кремля моделью того, как громить политическую оппозицию и захватывать собственность. Кремль, кроме того, поверил, что у него есть молчаливое разрешение мирового сообщества на подобные действия. В конце концов, если Запад не отреагировал на судьбу Ходорковского (Вы можете себе представить Президента Буша, сажающего в тюрьму Билла Гейтса по обвинению в неуплате налогов, а потом национализирующего Microsoft?), то у России есть основания думать, что Запад стерпит и ещё более возмутительное поведение. По этой причине правовой статус Ходорковского важен не только для России, но и для американцев, и для европейцев.
Многие рассматривают судилище над Ходорковским, как ключевой момент в российском антидемократическом откате. Показательный процесс по его делу и приговор легли в основу нынешней обстановки беззакония в России. Для этой обстановки характерны нераскрытые убийства знаменитой журналистки и одного из руководителей Центрального банка Р.Ф.  Я полагаю, мало кто сомневается в том, что драматические перемены, произошедшие в период правления Путина, помогли создать обстановку беззакония, которая сегодня в России преобладает. В Кремле есть люди, которые хотят использовать российские газовые и нефтяные ресурсы как оружие в борьбе за продвижение своих политических интересов. Это демонстрирует карательная политика по отношению к бывшим советским республикам прозападной ориентации, таким как Украина, Молдова и Грузия, а также проекты, подобные Северо-Европейскому газопроводу, который представляет серьезную угрозу для экологической и энергетической безопасности ряда стран Балтийского бассейна.
Имя Ходорковского должно напоминать нам о себе не только в тот момент, когда мы заправляем свои машины, но и когда слышим, как президент Венесуэлы Чавес позволяет себе оскорблять Америку, или как иранский президент Ахмадинеджад ставит под угрозу безопасность на Ближнем Востоке и проводит конференции, отрицающие Холокост. Когда Россия поставляет ракеты и другую военную технику Сирии, тут же, в нарушение своих оязательств, передающей часть этих вооружений недавно воевавшей против Израиля «Хизбалле». Чавес недавно заключил крупные военные и энергетические контракты с Россией, а Ахмадинеджад пользуется покровительством России в ООН. Все три президента разделяют идею мира, противостоящего Америке. Их опасный альянс стал возможен благодаря мощи, обретённой в результате захвата «ЮКОС’а». Захват этот,  по мнению А. Илларионова, был главной аферой 2006 года. «Это не просто афера, а афера в квадрате, в кубе или, может быть, даже в пятой степени» - слова А. Илларионова, приведенные агентством «Интерфакс». «…Иными словами, это подпадает под то, что в народе называется продажа краденого. Явление удивительное». Объявленная государственной, беспрецедентно захватившая нефтедобывающую «ЮКОС’овскую» дочернюю компанию «Юганскнефтегаз», компания «Роснефть» продавала акции государственной компании, но средства от реализации акций размещала не на счетах бюджета или правительства России, которое, по существу и является собственником «Роснефти», а на своих собственных счетах. «Конечно, это абсолютно новое явление в истории человечества», - сказал Илларионов. Что касается «Роснефти», то часть средств от размещения её акций пошла на выплату премий руководству компании, ещё часть средств - на повышенную оплату юристов, советников, экспертов, аналитиков и сотрудников Лондонской фондовой биржи. Причем эта оплата была в четыре раза выше, чем обычно. Таким образом, за счет акций госкомпании, т. е. по сути, государственных средств, без согласия государства средства от размещения этих акций были переданы другим гражданам, в том числе других государств. И ещё один  момент, связанный с метаморфозами «Роснефти», после захвата «Юганскнефтегаза», на который необходимо обратить внимание: юристы российского правительства заявляли, что «Роснефть» не является государственной. И действительно, выяснилось, что за год до размещения акций вышло правительственное постановление, согласно которому «Роснефть», по существу была превращена в частную компанию. Для того, чтобы была возможность полученные средства от размещения перевести на счета компании, такое решение действительно было юридически выверенным. Но в таком случае само выведение компании «Роснефть» из государственной в негосударственную является, пожалуй, самым крупным похищением госсобственности, по крайней мере, за последние годы».
Я уже писал о развернувшихся гонениях на адвокатов М. Б. Ходорковского после окончания судилища над ним. За прошедшие годы атака  на адвокатов не только не прекратилась, но и наоборот - усилилась. Например, недавно защитников пригласили для участия в рассмотрении уголовного дела № 18/41-03, по которому их подзащитному 5 февраля 2007 года было предъявлено обвинение. Но вместо указанного, им было «подсунуто» уголовное дело № 18/432766-07,  о котором представителям защиты
М.Б. Ходорковского ничего не было известно. Адвокат К. Москаленко пишет об  оказании незаконного давления на представителей защиты. Причём, это исходит не столько от рядовых сотрудников, сколько от высокопоставленных чинуш. Ещё один свежий пример от старшего следователя по особо важным делам Генпрокуратуры Каримова,  позволяющего себе, помимо откровенного неуважения к защите, совершенно недопустимый, неуместный приказной и обвинительный тон. Естественно, что его выражения воспринимаются адвокатами как прямая угроза. Очевидно, что когда следователь позволяет себе подобное,  он пытается поставить защиту в зависимое и подчиненное положение. В письмах упомянутого мной Каримова к адвокату
К. Москаленко содержатся и ложные утверждения. Вот что по этому поводу пишет она сама: «Среди прочих сведений, не соответствующих действительности, в письме следователя Каримова С.К. от 06 февраля 2007 года содержится явно ложное утверждение, что адвокаты Ходорковского М.Б. якобы отказывались от подписания протоколов следственных действий. Все протоколы следственных действий нами подписаны, вне зависимости от нашего согласия или несогласия с их содержанием. Но, даже если защита и заняла бы такую позицию, то в ней не было бы ничего противозаконного. Закон допускает возможность для защитника, равно как и для других лиц, участвующих в следственном действии, отказаться от подписания протокола следственного действия. Это является одним из способов защиты прав клиента». Необходимо также помнить, что отказ в даче такой подписки в принципе не может воспрепятствовать проведению следственных действий. Чтобы была полная ясность в этом моменте, хочу лишь добавить, что защитник даёт подобную подписку только в том случае, если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную тайну, чего в данном случае не было.  
Иными словами, это была попытка прямого злоупотребления своим правом со стороны старшего следователя Каримова. Он старался ограничить защитников в распространении информации, пытался навязать защитникам Ходорковского М.Б. обязанность расписаться в, по существу, сфабрикованном документе. Было только одно – попытка запугивания и шантаж защиты.
Раз уж мы заговорили о запугивании адвокатов, то обратимся к самой свежей информации: 4 февраля адвокаты М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева – Ю.Шмидт, Е.Бару, К.Ривкин, Л.Сайкин, а позднее К. Москаленко, прибывшие в аэропорт Домодедово для вылета в г. Читу, подверглись очередной провокации, имевшей все атрибуты спланированной акции устрашения. Ю.Шмидт, Е.Бару, К.Ривкин и Л.Сайкин были задержаны на стойке регистрации, у них были отобраны билеты и паспорта, а они сами препровождены в подвальное помещение линейного отделения милиции, в котором удерживались некоторое время вооруженными сотрудниками правоохранительных органов. Спустя некоторое время появилась женщина, полковник МВД в штатском, и предъявила удостоверение сотрудника милиции, старшего следователя по ОВД на транспорте. Она объяснила, что с целью экономии времени предлагает представить вещи на предмет их проверки, для обеспечения собственной безопасности адвокатов, а также на предмет возможного наличия в бумагах адвокатов документов с грифом секретности. Тем временем в аэропорт прибыла адвокат К. А. Москаленко. Вот что она пишет по поводу случившегося: «Зная, что мои коллеги уже задержаны и не выпускаются из отделения милиции, несмотря на то, что время близилось к окончанию регистрации, подойдя к стойке регистрации, я стала выяснять основания, по которым были задержаны мои коллеги, и где они находятся. Далее было предпринято несколько попыток препроводить меня в отделение милиции. Встретив категорический отказ, сотрудники милиции пообещали «отнести» меня в линейное отделение. Вокруг меня постоянно находилось несколько сотрудников милиции и других людей не в униформе, которые препятствовали моим передвижениям, требуя проследовать с ними в отделение милиции».
За полчаса до вылета самолета всем адвокатам внезапно было предложено пройти для прохождения контроля безопасности. Пятерых адвокатов сопровождало более десятка милиционеров и лиц в штатском. Они заверяли, что все проблемы сняты, надо только срочно проходить на посадку, а то нарушается график вылета самолетов. Тем не менее, было очевидно, что готовится новая провокация. Адвокаты прошли на пункт досмотра в сопровождении офицеров милиции. Там, сняв верхнюю одежду и обувь, они прошли через специальную рамку, а их вещи – через рентгеновскую установку. Тем не менее, после столь тщательного и полного осмотра в отношении всех пятерых, офицеры милиции начали подробнейший досмотр всех вещей адвокатов, всячески стараясь ознакомиться с содержимым их бумаг. Все эти действия сопровождались оперативной видеосъемкой.
Когда адвокаты возмущались и протестовали, майор снимал их лица на видеокамеру. На требование прекратить видеосъемку лиц адвокатов, они глумились и заявляли, что действуют из соображений безопасности и обеспечения превентивных мер. Во время этого досмотра на связи с К. Москаленко находилась Э.А.Панфилова, к которой экстренно обратились представители правозащитных организаций. Она просила передать сотрудникам милиции, чтобы они не допускали противоправных действий и кроме того, сказала, что на следующий день сообщит об этом происшествии Министру внутренних дел. Это рассмешило офицеров милиции и они  стали ещё более глумливо разговаривать с адвокатами. Через день, 6 февраля 2007 года, во время нахождения в следственном изоляторе г.Читы, после окончания рабочего дня, в 18 часов 15 минут, защитники М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева в полном составе (6 человек) пройдя все досмотры и пропускные пункты направились к выходу из следственного изолятора, но входную дверь преградил сотрудник охраны. Он не позволил адвокатам покинуть следственный изолятор, фактически задержав их без объяснения причин. Защитников под конвоем препроводили на 2-й этаж административного здания СИЗО в кабинет начальника учреждения, где им объяснили цель задержания - объявить о новом распорядке проведения следственных действий. От адвокатов потребовали подписаться под документами, которые нуждались в прочтении, обсуждении и выдвижении законных аргументов против подобного порядка ведения следствия. Поскольку текст уведомления за подписью г. Каримова С.К. был составлен в недопустимой, некорректной, угрожающей форме, защита не подписала эти ультимативные документы. Более того, рабочее время закончилось, и защитники решили продолжить работу и оформить свои возражения на этот документ в следующий рабочий день. Но следователи стали составлять документ об отказе от подписей и только после этого адвокатам, наконец, разрешили покинуть здание следственного изолятора. Что сказать – произвол и беспредел безграничной власти, и труднейшие условия для работы адвокатов М. Ходорковского и П. Лебедева. Мне хочется обратить внимание читателей на нарушения следствия, о которых заявила адвокат К. Москаленко:
1.Ведение следственных действий по делу М.Ходорковского и П.Лебедева в г.Чита, тогда как само расследование дела проводится в г.Москве, а это является незаконным.
2. Крайняя удаленность места проведения следственных действий не позволяет адвокатам беспрепятственно общаться с их подзащитным, хранить тайну адвокатского досье, а также не подвергаться унизительным досмотрам, обыскам и просмотрам документов защиты с применением видеосъемки под предлогом обеспечения авиационной безопасности.
3. Акции устрашения, применяемые к защите почти ежедневно.
Заявление К. Москаленко в полном объёме, а не фрагментарно, как я здесь привёл, направлено в Генпрокуратуру, а также:
1. Председателю Совета при Президенте РФ по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека Э.А.Панфиловой;
2. Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации В.П.Лукину;
3. В Комитет по правовым вопросам и правам человека Парламентской Ассамблеи Совета Европы;
4. В Международную комиссию юристов;
5. В организацию «Международная амнистия»;
6. Специальному докладчику по независимости правосудия Организации Объединенных Наций;
7. В Московскую Хельсинскую группу и Центр содействия международной защите – для последующего распространения по усмотрению организаций.
Давайте обратимся к выдвинутым против М. Б. Ходорковского и П. Л. Лебедева новым обвинениям, которые могут кратно увеличить их срок. Как указывается на сайте Генпрокуратуры, их обвиняют в совершении хищения путем присвоения в особо крупном размере и отмывании денежных средств, приобретенных в результате совершения ими преступления в особо крупном размере. По мнению читинского адвоката М. Ходорковского С. Розенберга, ознакомление с делом будет длительным. Как подчеркивает Генпрокуратура, подозреваемые переведены в Читу на весь ход предварительного следствия, ведущегося, подчеркнём, в Москве, что, по утверждению адвокатов, является нарушением норм справедливого судопроизводства.
Бывшие совладельцы ЮКОСа, по утверждению Генпрокуратуры, совершили хищение нефти подконтрольных нефтяной компании структур на общую сумму, по уточненным данным, свыше 1 триллиона рублей в период 1998-2003 годов. Комментируя эту сумму, адвокат Ходорковского Ю. Шмидт заявил, что его подзащитному инкриминируют хищение всей нефти, добытой за 6 лет дочерними компаниями ЮКОСа. Он заявил: «Причина предъявления новых обвинений в том, что необходимо исключить даже теоретическую возможность выхода Ходорковского на свободу в канун парламентских и президентских выборов, а также лишить смысла рассмотрение его жалобы Европейским судом по правам человека». В пресс-центре адвокатов Ходорковского и Лебедева заявили, что «прокуратура пытается представить криминальной абсолютно законную форму хозяйствования, основанную на нормах гражданского и налогового законодательства. Так работали и работают сегодня все крупные нефтяные компании России, включая государственную «Роснефть». Адвокат Ю. Шмидт отметил, что сумма, инкриминируемая Ходорковскому, «больше реальной выручки, которую за несколько лет имел ЮКОС... На самом деле, прокуратура обвинила Ходорковского, Лебедева и еще около десятка менеджеров ЮКОСа в хищении всего за период 1998-2003 гг. у ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Томскнефть» ВНК 147 189 184,248 тонн нефти общей стоимостью 1 триллион 304 миллиарда 35 миллионов 658 тысяч 892 рубля 92 копейки. Это, извините, на 454 миллиарда рублей больше, чем в официальной информации из прокуратуры».
Чем же грозят новые обвинения. Если суд по новому делу признает Ходорковского и Лебедева виновными, то им могут добавить еще по 10-15 лет лишения свободы. (Ещё и как признают. Не посмеют ослушаться).  Обоим «юкосовцам» вменяется «тяжкая» 160-я статья УК («Присвоение вверенного имущества», до 10 лет заключения) и «особо тяжкая» 174-я, прим. 1 ч. 4 («Легализация преступно нажитых средств организованной группой», наказывается сроком от 10 до 15 лет лишения свободы).
Необходимо помнить, что в первом деле Ходорковского и Лебедева покупка ЮКОСом нефти у дочерних предприятий через созданные в регионах со льготным налогообложением компании и ее продажа по более высоким ценам следствие не видело хищений, а усмотрело лишь уклонение от уплаты налогов. Сейчас же Генеральная прокуратура решила избрать иной путь, предъявив обвинение в присвоении. Как пояснил Ю. Шмидт, «ларчик открывается просто: во-первых, наказание за присвоение (ст. 160 УК РФ - до 10 лет лишения свободы) выше, чем за уклонение от уплаты налогов юридического лица (ст. 199 - до 6 лет). Кроме того, по статье 199 УК чаще всего выносят «условные» приговоры или ограничиваются штрафами. Но, как отмечает Шмидт, самое главное - статья 199 УК РФ исключает возможность предъявления обвинения в легализации преступных доходов (ст. 174-1 - до 15 лет), а статья 160 УК РФ такую возможность даёт.
Ю. Шмидт назвал новые обвинения совершенно несостоятельными и высказал мнение, что «…обвинения предъявлены Ходорковскому, чтобы исключить возможность его освобождения накануне парламентских и президентских выборов». Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики, в интервью сказал: «Событиями вокруг «ЮКОСа», вокруг Ходорковского и Лебедева уже нанесен большой урон репутации России... Если мне кто-то скажет, что это нужно для того, чтобы восторжествовала справедливость, то я, конечно, не поверю... Мы видим, что процесс начинается, причём его стараются изо всех сил отгородить от общественности, не дают узнать, какие обвинения выдвигаются на самом деле... Есть разные видения мира и разные правды. Я подозреваю, что у меня другая правда, чем у инициаторов этого процесса...».
Приближаясь к заключительной части статьи, мне хочется привести заявление
М. Ходорковского, опубликованное во французской газете Le Monde.
Заявление Ходорковского
Сегодня нам с моим другом Платоном Лебедевым предъявлены очередные бездоказательные, абсурдные обвинения.
Что будет дальше - совершенно очевидно. Фальсифицированные псевдоулики, показания запуганных или обманутых лжесвидетелей и – скорый обвинительный приговор. Позорный фарс, не имеющий ничего общего с правосудием.
Для чего все это делается, тоже вполне понятно. Те люди, которые изобрели «дело Ходорковского», чтобы украсть самую процветающую нефтяную компанию России – «ЮКОС», очень боятся увидеть меня на свободе и хотят застраховать себя от моего условно-досрочного освобождения.
Эти несчастные, кажется, всерьёз полагают, что человеческая и историческая оценка их действий зависит от очередного фальшивого приговора басманно-мещанского «суда». Они не понимают, что каждым новым шагом лишь усугубляют своё положение, загоняя в угол и себя, и своего непосредственного начальника Владимира Путина. Не знаю, скажет ли им за это Путин «спасибо».
Впрочем, у них еще есть выход, возможность спастись и обеспечить себе долгосрочные гарантии безопасности. Единственный их шанс – это своевременный добровольный уход от власти в России и честные, справедливые, прозрачные выборы, на которых будет избран новый президент нашей страны. Человек, не имеющий ничего общего с гигантской машиной коррупции, сковавшей Россию по рукам и ногам, человек, уважающий независимость суда.
Моя задача в предстоящем процессе – на своем примере показать, что в сегодняшней России существует заказное правосудие, что правоохранительная система, международное сотрудничество правоохранительных органов используются не только для борьбы с преступностью, но и в корыстных целях чиновников и в их личных политических интересах.
Заведомо ложные обвинения, при наличии политического заказа, штампуются и следствием, и судом. И нынешней власти, правящей элите России – не стыдно. Суд, ставший безропотной частью «вертикали власти», конечно, вынесет обвинительный приговор.
Новый приговор меня не страшит. Какая разница, сколько мне сейчас ещё дадут по заведомо ложным обвинениям - им не верит ни один порядочный человек в мире. Наша с Платоном дальнейшая судьба целиком определяется судьбой нашей Родины, её обликом после смены власти в 2008 году.
Я верю, что правда и справедливость восторжествуют».
Мне тоже очень хочется, чтобы правда и справедливость восторжествовали. Но об этом можно только мечтать. А пока, вот уже в четвертый раз, Ходорковский провёл новогодние праздники за решёткой, вдали от семьи. Он находится в опасности, его здоровье и жизнь под угрозой – в этом году он пережил нападение своего сокамерника, который ножом пытался выколоть Ходорковскому глаз, пока тот спал. Кстати, наказанием тому подонку за безусловно уголовное преступление было заключение в ШИЗО на десять суток. Для сравнения - на десять же суток заключили Ходорковского в ШИЗО только за то, что он принёс в камеру один лимон. Я предоставляю читателям право собственной оценки «справедливости» Российской Фемиды.
Когда-то ведущий российский бизнесмен и благотворитель М. Б. Ходорковский теперь является «узником совести», как сказал Марк Медиш из фонда Карнеги. Его история показывает связь между крупными энергетическими сделками, правами человека и политическими диссидентами. Его судьба и то, как она повернется, на многие годы определят будущее России как внутри страны, так и в системе международных отношений.

Аркадий Блюмин,

Сан Хосе, Калифорния