Уважаемый Юрий Сорока!

Я вынужден извиниться, если обидел Вас казалось бы абсолютно безобидным вопросом : «Что лично Вам дала независимость Украины?».
Борьба за независимость государства предполагает не только получить моральное удовлетворение. Борьба за независимость, прежде всего, предполагает улучшение условий жизни народа. На этот естественный вопрос Вы зло отреагировали, «тонко» и очень эффектно вопрос из экономической плоскости перевели в этническую, так и не ответив на мой вопрос. Вы, конечно, знаете, что евреи – единственная нация, которая в глубокой древности была разгромлена и изгнана из своего государства, поэтому была вынуждена расселиться по всему миру. Евреи – единственная нация, которая подвергается насилию и издевательствам со стороны коренных жителей тех стран, где они проживают. Евреи – единственная нация, которая вызывает у мирового сообщества молчаливое одобрение, когда их убивают. Израиль – единственное государство в мире, которое, защищая мирных граждан своей страны, убивая боевиков, вызывает громкое негодование всего мирового сообщества. Израиль не борется за свою независимость. Израиль борется за свое выживание, а мировое сообщество способствует его гибели. Вам, конечно, известно, что в арабских странах нет евреев. Они бежали, спасая свои жизни. Въезд евреев в арабские страны запрещен. На фоне трагической судьбы еврейского народа Ваше замечание : «Растворитесь в арабском мире» звучит, как издевательская ирония.
По поводу «пороховой бочки». Гибель Израиля - не конечная цель воинствующего ислама. Израиль – это начало борьбы за всемирный халифат. Уже сегодня у некоторых лидеров европейских стран покачиваются кресла от засилия исламских экстремистов. Вы могли бы всего этого не знать, поэтому позволяете себе легкомысленные замечания : «Зачем евреям независимый Израиль?» Согласен, не нужен. Израилю было бы выгодно войти в состав сильной державы, как, например, малые народы в составе России. Израиль находится в окружении враждебных государств, а в ЕС Израиль не принимают, поэтому Израиль вынужден бороться за свое существование в одиночку. Мое мнение: если бы Израиль находился в составе российской империи, а потом Советского Союза 300 лет во главе с легитимно избранной властью, а не во главе с антисемитскими, бандитскими или диктаторскими режимами, в такой ситуации я не вижу необходимости бороться за независимость. Было бы правильно бороться за демократию Союза по-американски.
В публикации г-на Фельдмана нет даже намека на неуважительное отношение к украинскому народу. В публикации г-на Кулишова прямо в заголовке прозрачный намек на то, что фельдманы сеют ненависть. Я это расцениваю как сигнал украинскому народу вызвать ответную реакцию. Г-н Фельдман относится неуважительно к Бандере и Шухевичу. Он владеет информацией об этих личностях, которая дает ему право их ненавидеть. У Вас об этих личностях другая информация, которая дает Вам право их любить. Любите! Я о них знаю ровно столько, сколько пишут в газетах. Я считаю, что Бандера не хуже и не лучше бывших секретарей ЦК, которые стали президентами независимых государств. Они энергично боролись за независимость в личных интересах. Они боролись за власть, а власть приносит личное благополучие и благополучие своим родственникам. Чем Бандера отличается от них? Он ведь тоже человек, как и они, со всеми плюсами и минусами. Может быть, Вы считаете, что Бандера исключение из такого ряда, он же, рискуя жизнью, боролся за благо своего народа? Чем он отличался от Кравчука, Назарбаева, Бакиева и других лидеров? Туркменбаши Ниязов тоже энергично боролся за независимость. Получив абсолютную власть, он подверг народ жестоким репрессиям, а потом за свои «заслуги» перед народом увековечил свою личность в позолоченной, во весь рост, скульптуре. Вы уверены, что Бандера не разновидность Туркменбаши? Ведь человек, получив доступ к обогащению, теряет тормоза. В США такие ниязовы невозможны.

Гольденберг Давид Львович, Денвер, США