ВСЕМИРНО-РУССКАЯ МУЗЫКА, ИЛИ ВСЕ ФЛАГИ В ГОСТИ В САН-ХОСЕ

Автор: Надежда Банчик
Дата и время публикации: Пон, 06/30/2008 - 1:40pm
Рубрика:

В Сан-Хосе (Калифорния) прошел 9-й Международный конкурс пианистов-исполнителей русской классики.

Побывав, как и каждый год, на нескольких концертах этого конкурса, я решила использовать свои страницы для того, чтобы порассуждать об этом неполитическом, культурном явлении. А может, напротив, - очень даже политическом? Где кончается «политика» и начинается «культура»?
На сей раз грань пролегла предельно ясно: там, где ни на одном из концертов нет ни одного политического деятеля (а если и пришел хоть какой, то не корысти политической ради, а токмо во имя личного наслаждения прекрасной музыкой). Там, где кончаются грязные маневры и начинается чистое искусство... Там, где кончается вымученно-официозное наигранное ликование «Наша взяла!» - и начинается естественное вхождение подлинно высокой русской культуры в целый огромный мир на равных правах с другими культурами, но со своей уникальностью.  Там, где посыл из русского прошлого, запечатленный композитором, доносит через века и расстояния до нас, внимающих за океаном, уроженец России, Украины, Казахстана, Китая, Монголии, Америки, Западной Европы, Африки (17-летний Меган-Джеффри Принс, 22-летняя Эстея Крюгер и 27-летний Бруно Алфредо Пинто Рибейро приехали именно оттуда, из ЮАР; к сожалению, мне не довелось никого из них услышать, ибо на финальных концертах они не играли, так как не заняли призового места), вдруг открывая в этом посыле нечто удивительно близкое себе и обогащая этот посыл собственным прочтением – и через это близкое приходя и приводя нас к великому открытию: все люди суть одного биологического вида, а каждая особь – уникальная Вселенная.  
«…Молодых даровитых музыкантов, родом из различных культур, объединённых страстью к музыке, собрал со всего мира этот доброжелательный конкурс. Я выражаю искреннюю признательность организаторам Международного Конкурса пианистов-исполнителей русской музыки, которые превратили Сан-Хосе в крупный культурный центр»,
- подчеркивает в приветствии мэр Сан-Хосе Chuck Reed.

...Под сводами блистающего зала – раскаты фортепьяно, то громовые, вздымающиеся бурей, то шелестящие, как дождем умытая цветущая сирень, брошенная мне из заокеанской юности... И оркестр под стать – то громами, то нежной мелодией первой любви унося куда-то в горний мир, подальше от невымытой посуды, незаконченной статьи, неотданных долгов и – о ужас! - неспасённых жизней...
Сидящий за роялем, похоже, на полтора часа растворил свою телесную суть в этой музыке, слившись с клавиатурой и извилистыми ритмами воедино. Третий Концерт Рахманинова звучит в концертных залах изредка, непонятно почему он в опале, то ли сложность далеко не всем даже маститым под силу, то ли предпочитают идти наезженной колеей – Первый концерт, Второй... Но 18-летний Томер Гевирцман, привезший сюда, в столицу технических авангардов современности, Силиконовую Долину Калифорнии, это грозово-сиреневое чудо из... знойного, рискового, жестоковыйно-вечного и устремленного в авангард XXI века, еврейского Тель-Авива, где оттачивает свое незаурядное мастерство в Академии музыки «Бухман-Мехта», не идет исхоженными тропами. Как и его бабушка и дедушка, покинувшие в свое время Польшу и приехавшие поднимать палестинскую целину под будущее Еврейское государство... Он еще не знает, что станет «серебряным призером» конкурса, уступит только одному конкуренту – 22-летнему Кристоферу Фальцоне, приехавшему из Филадельфии.
 «Сейчас музыка – моя жизнь», - ответил Томер на мой вопрос, что такое для него музыка. Он также сказал, что пытается быть музыкантом-исполнителем. Эти «попытки» включают престижный конкурс им. Шопена в Тель-Авиве, конкурсы в Италии, Бельгии, США.
...Томера сменила темпераментная китаянка – 24-летняя Чаойин Кай. Второй концерт Рахманинова, хоть и не в первый раз звучит, но в ее интерпретации обнаруживает недюжинную «мужскую» мощь, и эта сила в сочетании с хрупкой элегантной фигуркой в ярко-красном воздушном платье – уже новая краска в знакомом пейзаже... Ей досталось 3-е место. Жительница Шанхая Кай начала учиться играть с 4 лет, сейчас уже получила степень бакалавра музыки. Участвовала в конкурсах в Китае, а также – в летней программе Моцартовской школы музыки в Зальцбурге в 2004. Сейчас учится в Кливленде и Институте музыки.
Ну и , конечно, Кристофер Фальцоне, совершенно по-новому интерпретировавший «избитый» Первый концерт Чайковского. Начав заниматься музыкой с 4 лет, а сочинять с 6, Кристофер выступал на концертах в Японии, Румынии, Испании и, конечно, по всей Америке...

...Растворились последние звуки под сводами театра, невесть откуда залетевшего в футуристические силуэты Силиконовой долины начала XXI неведомого века легким образом-посланием доисторической 100-летней старины. Заполнили фойе дамы и господа в давно забытых изысканных нарядах, «завоеванные» русскими... композиторами. Впрочем, русской здесь была только музыка, и то несколько условно: русская ли музыка Рахманинова, вернее, только ли русская? Нет, она всемирно-русская! Как и этот концерт – финальный тур 9-го Международного конкурса пианистов-исполнителей русской классики...
Впрочем, и младшие участники – 9 – 12-летние – поразили меня такой технически сложной и проникновенной, эмоционально богатой игрой, как будто они уже взрослые музыканты.
Примерно половина участников, особенно – младших, – выходцы из Китая и других азиатских стран. Победители всех трех призовых мест в двух младших группах – все «азиаты». Из них 7-летний Уенфанг Хан, 11-летняя Йян Женг, 12-летняя Йя Йи Тьан – приехали из Китая; а 9-летний Лоуренс Ли из Сан-Хосе, его сверстники Тамми Ву из Тастина (Калифорния) и Алекс Чиен из Сан-Хосе – «американские китайцы», 11-летняя Виктория Йи Лин Вонг – из Канады. В средней и старшей группах состав призеров разнообразнее: 15-летний Тианги Ду, 14-летний Джиаей Йюань, уже упомянутая Чаойин Кай – из Китая (впрочем, Кай живет в Огайо, но представляет Китай), 21-летняя Хьюн Ахой – из Южной Кореи; 16-летний Гари Йеунг – из Канады; 17-летний Фредерик Миккелсен – из Дании, уже упомянутый Томер Гевирцман из Израиля, 17-летняя Софья Недич из Сербии – три последние из перечисленных стран прозвучали на нынешнем конкурсе вообще впервые...
Что еще мне «бросилось в уши»? Смотрю программу финальных туров и концерта призеров – конкурсанты явно отдают предпочтение либо остро харАктерным произведениям, с ясной драматургией, можно сказать, «образным»: «Петрушка» Стравинского, «Июнь» из «Времен года» Чайковского, «Исламей» Балакирева, инструментальное переложение-вариации Глинки на тему знаменитого «Соловья» Алябьева, - либо ярко выраженным романтическим произведениям: Рахманинову, Скрябину, Чайковскому, а из западной классики – Шопену, Листу. Отчасти выбор предопределяется условиями конкурса (так, для старшей группы обязательно на финальный тур - произведение русского композитора с оркестром; для всех обязательным является включение произведений романтического направления). Но, похоже, и в рамках обязательного репертуара, и в «свободных темах» на концерте победителей преобладают эти две тенденции. Это не значит, что репертуар исчерпывался только названными произведениями. Так, Чаойин Кай (3-е место в старшей группе) поразительно проникновенно «изобразила» Дебюсси; многие играли Бетховена. Но «романтизм» и «драматургичность» явно преобладали, и не только в репертуарных предпочтениях, - даже в интерпретации не «романтических» композиторов. Ощущалось, что даже в рамках классики молодые музыканты стремятся быть «современными», но при этом каким-то интуитивным чутьем они затрагивали романтическую струнку в настроениях времени, - быть может, не столько реальную, сколько желаемую, выражая некую «тоску по романтике», по чистым чувствам и сильным, страстным драматическим настроениям в наш век практицизма и стремительных скоростей. Может, это мое субъективное восприятие, ведь музыка -  наиболее субъективный вид искусства...   
- Я в первый раз вижу конкурс исполнителей русской музыки, - делится впечатлением слушательница, заговорившая со мной по-русски и оказавшаяся пианисткой, педагогом и музыкальным критиком. Она приехала в США из Петербурга, где работала в музыкальном журнале. – И еще: это первый честный конкурс, т.е., очень честным было жюри. Здесь не было учеников членов жюри, не было «фаворитизма», не было тех, кого поддерживали, и тех, кого не поддерживали. Подход был очень профессиональным, и оценили не просто хороших студентов, которые хорошо играют, а людей, достойных быть на сцене, рожденных быть музыкантами, потому что они – художники по своей натуре. Это и должны делать конкурсы. Конкурсы должны открывать публике тех людей, у которых «есть что сказать», которые могут наилучшим образом передать кусочек прошлого в настоящее. Настоящий талант – большая редкость. Много хорошо играющих, но не все – «посвящённые».
Я, жительница Сан-Хосе, и сама “росла” вместе с восемью конкурсами (о первом, состоявшемся в 2000 году на уровне города, просто не знала). Этот – особенный: на нём впервые участвовал в заключительном туре профессиональный оркестр Силиконовой Долины, до него два года были любительские оркестры, а еще раньше конкурсанты играли в заключительном туре на двух роялях. Это значит – конкурс вырос на целую категорию. А в остальном – как и прежде: конкурсанты – от 6 до 30 лет – приехали со всех концов мира, в 4 возрастных группах: самые маленькие («Юные музыканты» - Young Musicians, 6 – 9 лет); младшего среднего школьного возраста («Юниоры» - Juniors, 10 – 13 лет);  среднего и старшего школьного и младшего юношеского возраста («Средняя группа» - Intermediate Cathegory, 14 – 17 лет); старшая группа («Авангард», «Продвинутые» - Advanced, 18 – 30 лет)...
Вот только жюри частично обновленное – так, нет зачинателя, Владимира Виардо – у него теперь свой собственный конкурс. А остальные – старые знакомые...

Судьи
Антонио Помпа-Балди, председатель жюри. Лауреат конкурсов Маргариты Лонг и Жака Тибо, Вэна Клайберна, он выступал в Карнеги-холле, залах Милана, Неаполя, Парижа...
Я побывала у Антонио на «мастер-классе» (когда именитый мастер дает «открытый урок», на котором может присутствовать каждый, – по крайней мере, на этом конкурсе). На моих глазах (и ушах) он «расцвечивал» «контуры» учеников (их отобрали из числа конкурсантов, причем не все стали призерами) своими музыкальными «красками»; иногда его интерпретация произведения деликатно «спорила» с интерпретацией ученика. А в одном случае маэстро ознакомил ученика с эпизодом биографии Шопена, связанным с исполнявшимся произведением.
В последний день, когда все призы уже были вручены, я подошла к маэстро в антракте – взять блиц-интервью.
- Это – крупное мероприятие, но вместе с тем, «семейность» его устроителей придают ему не только профессионализм, необходимый для мероприятий такого рода, но и особую теплоту, - ответил Антонио на мой вопрос о том, чем для него примечателен данный конкурс. – Общий уровень конкурсантов чрезвычайно высок и растет год от года, - я думаю, потому, что конкурс завоевывает всё большее признание и известность в музыкальном мире как один из самых лучших в своем роде. Здесь, в отличие от многих конкурсов, нет политики, нет никаких привнесенных факторов, и мне особенно приятно, что могу выразить свое мнение именно и только как судья фортепианного конкурса. Это – очень честный конкурс, где каждый получает ту оценку, которой заслуживает.
- Я наблюдала за Вами на мастер-классе. Вы вдохновляетесь тем, как интерпретирует музыкальное произведение ученик или направляете его в русле своего собственного прочтения? И случаются ли «расхождения во взглядах» на интерпретацию у Вас и ученика?
-  Учитель никогда не должен требовать от ученика отказаться от его собственной интерпретации. И чем сильнее индивидуальность ученика, тем масштабнее задача, стоящая перед преподавателем. Да, иногда можно деликатно «подтолкнуть» ученика, особенно – юного, в каком-то другом направлении, если вы чувствуете, что это почему-либо нужно; но нельзя, да и невозможно, навязывать свое восприятие. Особенно – на мастер-классе, когда видишь ученика всего лишь полчаса-час. Можно лишь подсказать что-то, посоветовать. В конце концов, получается какая-то комбинация советов преподавателя и индивидуальности ученика.
- Каковы Ваши принципы как судьи музыкального конкурса?
- Мои принципы очень просты: вознаградить талант, индивидуальность и профессионализм – если все три составных наличествуют у конкурсанта воедино.   
Шерон Брук – профессор музыки в Университете Сан-Хосе и концертирующая пианистка, выступает с камерными оркестрами.
- Я уже шестой год в составе жюри этого конкурса и замечаю, как год от года повышается уровень участников, - поделилась Шерон своими впечатлениями. – Для меня это мероприятие очень важно, так как, преподавая в университете, я имею дело в основном с местными музыкантами, а здесь имею возможность встретиться с талантами со всего мира, с высочайшей исполнительской культурой. Я потрясена уровнем всех трех призёров группы Advanced, но также меня поразило исполнение Прокофьева 17-летним Фредериком Миккелсеном из Дании. А какой потенциал у 9-летнего Алекса Чиена (американца, победителя среди самых юных – Н.Б.), как зрело он сыграл Рахманинова!
Паскаль Немировски, тоже одно из недавних приобретений нашего конкурса, из Парижа – выпускник одной из самых престижных музыкальных школ мира, нью-йоркской Julliard Music School, он после триумфального выступления в Лувре в 1995 посвятил себя преподаванию музыки в Парижской консерватории, работает над книгами о фортепианной технике и педагогике. В 2006 стал профессором Лондонской Королевской Музыкальной Академии.
Штефан Мюллер – профессор фортепиано в Университете музыки и исполнительских искусств в Вене. В 1999 он основал в Вене Международную Академию пианистов, начавшуюся с летнего фестиваля молодых пианистов; президент Венской Международной Ассоциации пианистов.
И, наконец, ветеран жюри конкурсов в Сан-Хосе – Намик Султанов, в жюри с 2002, уроженец Баку. Играет на фортепиано, флейте и скрипке; композитор. В 1961, услышав 12-летним пареньком игру Вэна Клайберна на Первом Московском конкурсе им. Чайковского, взялся самостоятельно разучивать Первый концерт Чайковского и через очень короткое время сыграл все три части с оркестром Бакинской филармонии. После такого успеха был принят в Московскую консерваторию в класс знаменитого профессора Льва Наумова, ученика легендарного Генриха Нейгауза. Он был заведующим фортепианным отделением, а затем и деканом, в Университете Билкент в Стамбуле.  
   
Хозяйка
А начиналось всё в 2000 году. Нет, еще раньше: когда здесь, в Сан-Хосе, пересеклись жизненные дороги выпускницы Тбилисской консерватории Ирины Прилипко и местного жителя, бизнесмена и музыканта-любителя Дэна Моргана. На перекрестке и возник конкурс. Сначала – в масштабах города. Но уже второй, в 2001, стал международным. На него приехали пианисты из 9 стран. На нынешний – из 24.
На вопрос, чем отличается нынешний конкурс от предшествующих, Ирина ответила: прежде всего, наличием профессионального оркестра.
- Нам стоило очень больших денег пригласить профессиональный оркестр, но мы не могли уже обойтись любительским, так как уровень конкурсантов очень вырос. Прекрасный оркестр, замечательный дирижер George Cleve обеспечили половину успеха. Уровень финалистов был потрясающий. Кроме денежных призов (за 1-е место – 5 тысяч дол., тоже немало), у нас было больше, чем на прежних конкурсах, ангажементовдля победителей на концерты с оркестрами. Мы получили приглашения для наших призеров на концерты в Кливленде, в Канаде. Мы расширяем победителям возможности играть, потому что все наши конкурсанты говорили, что для них самое важное – не деньги, а возможность больше выступать, показать себя.
- По-моему, расширилась география? К примеру, целая делегация – из Монголии... Помню, в прошлые годы монгольским пианистам не выдали визу... А в этом году все ли смогли беспрепятственно приехать, кто подал заявки?
- Из Монголии приезжала уже целая группа в прошлом году; тогда как раз все из Монголии получили визы, недоразумения были в позапрошлом году. Но вот, никогда у нас не было участников из Дании – а вот теперь Фредерик Миккелсен завоевал 1-е место... Впервые приехала конкурсантка из Сербии – Софья Недич, из средней группы, она получила поощрительный приз. А с визами и в этом году были недоразумения. Несколько человек из Монголии и из Китая в этом году не получили визы, а некоторым китайцам и ни одному человеку из Монголии не дали. Никаких закономерностей тут не прослеживается.  
- Вы можете посоветовать что-то желающим подать заявку, чтобы повысить вероятность того, что приезд не составит проблем?
- Никогда не знаешь, как решат в американском посольстве. Но очень важно, чтобы подали все документы как можно раньше (до 1 апреля - самый поздний срок, но лучше – чтобы в середине марта были уже присланы все документы) и своевременно уведомили нас о том, нужна или не нужна виза, потому что оформление документов занимает несколько месяцев. Кроме того, был случай, когда подавший заявку житель одной из постсоветских стран использовал визу как гостевую, чтобы приехать в США. Поэтому сначала нужно собрать все требуемые документы и рекомендательные письма и выслать их своевременно, а затем сконтактироваться с нами и сказать, нужна или не нужна виза.
(На вебсайте www.russianmusiccompetition.com в разделе Rules указано – по-английски: «Заявление установленной формы должно быть прислано по электронной почте не позже 1 апреля; если остальные документы посылаются обычной почтой, необходимо отправить их с таким расчетом, чтобы они были получены оргкомитетом не позже 1 апреля. Заявления не будут считаться полными, если не будут получены требуемые документы и оплачены необходимые сборы. Деньги за сборы не возвращаются. К сведению иностранных заявителей: проконсультируйтесь в ближайшем к Вам по месту жительства посольстве или консульстве США в Вашей стране насчет порядка оформления въездных виз в США и напишите нам о результатах консультации. По получении от Вас просьбы о визе, после получения и апробации всех требуемых документов от Вас мы вышлем Вам официальное приглашение». Н.Б.).
- Иными словами, сами участники должны заявить, нужна или не нужна им виза?
- Конечно, ведь мы не знаем, нужна им виза или нет. Если нас не просят о визе, то мы думаем, что им виза не нужна.
- Вы называете свой конкурс Russian Music Competition, но он, скорее, включает русскую музыку в мировую? Ни один из конкурсантов не ограничивается только русской музыкой...
- У нас акцент на русскую музыку. В каждом туре надо обязательно играть одно произведение русского композитора, на финальном туре, с оркестром, – только русский концерт. Но и обязательно также и включение других композиторов – барокко, классиков, романтиков. На концерте лауреатов – уже могут играть что хотят, чаще всего выбирают произведение, которое лучше всего получилось во время конкурсных туров.     
- Ирина, какое у Вас самое яркое впечатление от нынешнего конкурса?
- Это, прежде всего, новые открытия дарований. Три имени, которые мы открыли, - это будущие Вэны Клайберны: Фредерик Миккелсен из Дании, израильтянин Томер Гевирцман и американец Кристофер Фальцоне... Члены жюри говорили, что уровню этого года могли бы позавидовать конкурсы Маргариты Лонг и Чайковского.
- Вы не прослеживали судьбы «открытий» Ваших предшествующих конкурсов?
- Мы всё время поддерживаем связи с ними. Вот, Дмитрий Демяшкин (лауреат конкурса 2003 – Н.Б.) получил призовое место на конкурсе им. Бетховена в Германии; Анастасия Дедик (победила у нас, кажется, три года назад) часто побеждала на европейских конкурсах; Сара Данешпур уроженка Ирана, жительница США, победившая на нашем конкурсе 2007, заняла второе место на крупном конкурсе в Европе.
- А с младшими поддерживаете связь, следите за их ростом?
- Конечно. К примеру, чудесный мальчик из Узбекистана Нурон Мукумий, ему было 7 лет, когда он у нас выступал, - теперь учится в Королевской Академии музыки в Лондоне. Часто приезжают в последующие годы те, которые в первый раз не победили. Алекс Чиен из Сан-Хосе – третий год участвует. В 2006 он занял не то 3-е, не то 2-е место, в прошлом году – 2-е, а на нынешнем стал победителем в младшей группе.
- Устраиваете ли вы им экскурсии по Силиконовой долине?
- На это нет времени – каждый день конкурсные мероприятия.
- Что нужно, чтобы устроить такой крупный конкурс, ставший уже международным событием современной музыкальной жизни Северной Калифорнии?
- Нужна, прежде всего,. группа увлеченных людей – как мой муж, моя дочка, наши друзья-члены оргкомитета: Ирина Садовникова, Лора Компельмахер, Патрик Николас, Алекс Поклевски...Ведь никто из нас не зарабатывает на этом «бизнесе» - у нас некоммерческая организация, всё делаем в свободное от работы время. А времени не очень много, ведь каждый из нас зарабатывает на жизнь преподаванием музыки. У меня, к примеру, 18 учеников. К слову: ученики кого-либо из имеющих отношение к организации нашего конкурса не имеют права в нём участвовать (вот и «секрет» честности этого конкурса, отмеченной сразу двумя из опрошенных – Н.Б.). Иногда даже жалко, что такое условие, но мы неукоснительно его соблюдаем, во избежание кривотолков. Вот, к примеру, у меня сейчас учатся очень талантливые ребята, почти все – старше 15 лет; и чрезвычайно одаренная 10-летняя Агата Соротокина, которая уже имеет несколько побед на разных конкурсах, - но никого из своих учеников я не могу включить в число участников нашего конкурса...
Все участники оргкомитета отдают практически всё свободное время огромной и разнообразной организационной работе. Дэн, имея собственный бизнес, тем не менее, часами пишет заявки на гранты... Алекс Поклевски замечательно выполняет всю компьютерную работу – так, он оборудовал в фойе театра, где проходили конкурсные концерты,большой экран, чтобы концерт могли слушать опоздавшие или те, кому не хватило бы места в зале... Всё делается из любви к музыке и к молодым музыкантам, которых нужно немножко продвинуть. Тогда появляются и средства, и возможности. Нас поддерживает грантами муниципалитет Сан-Хосе, компания Applied Materials, многие частные фонды, прежде всего – наши традиционные спонсоры – Guzik Society, Steinway Society… Многие люди просто дают пожертвования. А часто мы их даже не знаем. Присылают по электронной почте трогательные благодарные письма и - кто сколько может, от нескольких сотен до 20 – 30 дол. У нас в год уходит больше 100.000 долларов, поэтому мы признательны всем, кто материально заботится о том, чтобы наш конкурс жил и развивался. Только на оркестр ушло 35.000, а еще – призы, аренда помещения, отелей, оплата жюри... Одна брошюра стоит 5.000.
Мы даем концерты с участием победителей, на которых собираем средства в фонд конкурса, недавно такой концерт дала Сара Данешпур. Кроме того, делаем 4 раза в году бесплатные студенческие концерты, куда может любой прийти послушать; да и конкурсные туры бесплатные.
Оргкомитет конкурса очень признателен местным жителям, бесплатно принявшим в свои семьи 18 участников конкурса (всего было 114 участников), которым не по карману проживание в отеле (хотя мы добились, что нам предоставили проживание за 40 дол. ночь). Например, наши соседи взяли двоих, еще одна пара – тоже двоих. Жители, в основном американцы, приходят и предлагают принять «на постой». Я надеюсь, что на следующий раз сможем разместить в семьях еще больше.  
Когда-то конкурс будет в руках моей дочки Юли и, я думаю, он будет еще лучше. Я сама когда-то была в таком же положении, и мне встретились очень доброжелательные, прекрасные люди, которые дали мне первый толчок.

- Вы выросли в Грузии – ведь там сам воздух напоён музыкой?
-Это абсолютно точно. Мне очень повезло и с педагогами в консерватории, и после ее окончания – ко мне очень благоволил главный дирижер нашего оркестра Джансуг Кахидзе. Благодаря ему я выехала первый раз за границу – в 1983 году в Сан-Диего. Это была совместная постановка «Бориса Годунова»: исполнители главных ролей – из Ленинграда, Москвы; остальные роли – певцы из Сан-Диего, Джансуг был дирижером и взял меня пианисткой.  
Сейчас мы думаем, чем бы особенным отметить 10-летие конкурса. Сейчас уже веду переговоры с дирижерами, чтобы они предложили ангажементы будущим призерам. Пользуясь возможностью, призываю музыкантов от 6 до 30 не тянуть с заявками.

- Ирина, а чем можно утешить тех, кто приехали издалека, но не попали в число призеров?
- Прежде всего, отмечу: на нынешнем конкурсе уровень участников был столь высок, что жюри довольно трудно было определить победителей. И если кто не попал в число сильнейших, это не значило, что они плохо играли. Просто другие играли лучше. Как бы то ни было, приехать, показать свой уровень компетентному жюри, посетить мастер-классы, послушать игру других – всё это помогает музыкантам продвигаться, совершенствовать своё мастерство. Некоторые приезжают пробовать себя на следующий год, да и вообще, музыкантам очень важно слушать игру коллег, тянуться за лучшими. Между участниками завязываются знакомства, связи, дружба. Словом, важна не только победа – важно участие.   

Отзвучали аккорды конкурса, подведены итоги. Победителям – еще один шаг на пути к мировому признанию. А тем, кто оказался немного слабее их, первых, хочется сказать: не опускайте рук! Впереди – юбилейный, 10-й конкурс! Всех участников объединяет молодость, когда еще всё впереди, а жизнь кажется бесконечной. Только не растратьте ее на суету!
Ведь в нашем сверхскоростном мире так легко перепутать «политику» с «культурой»… А такие концерты проводят четкую грань между суетным и вечным. Между завоеванием мира плутовскими комбинациями, кровавыми преступлениями, шантажом и демонстративно-похабной попсой – и завоеванием мира прекрасной, не стареющей музыкой, ведь музыка не требует перевода. В обоих случаях – «Русские идут!». Но второй путь, ей-Богу, лучше первого.  

наверх

КультураПроигравших нет... №164 (9098) // 03 ноября 2009 г. Победители конкурсаЧетвертый Международный конкурс пианистов памяти Эмиля Гилельса завершил свою работу в последний день октября выступлением лауреатов. Полный зал филармонии наилучшим образом свидетельствовал, что конкурс городу очень нужен, что пианизм в Одессе по-прежнему в почете. Генеральный партнер конкурса, народный депутат Украины Сергей Гриневецкий даже пошутил со сцены, что музыка позволяет преодолевать эпидемиологические пороги, а слушательские аплодисменты помогают выработать мощный иммунитет. Оргкомитет конкурса памяти Гилельса выразил благодарность Одесскому национальному филармоническому оркестру, который под управлением Хобарта Эрла подготовил и прекрасно исполнил в третьем туре десять концертов вместо запланированных шести. Дело в том, что достойных конкурсантов оказалось много, и потому решено было допустить в финал их всех, не присуждать Гран-при, но дать три первых премии. Еще на первом туре отсеялись исполнители, не обладающие, как выяснилось, должным качеством звука, пианисты, чья программа по уровню сложности оказалась не вполне соответствующей состязанию, посвященному памяти такого выдающего пианиста, каким был Гилельс. Чтобы стать лауреатом такого конкурса, нужен серьезный повод, надобно доказать, что тоже умеешь виртуозно и высокохудожественно исполнять репертуар от Скарлатти и Баха до современных композиторов... И вот итоги десятидневного музыкального марафона. 1-я премия: Диана Гульцова (Украина)Лауреатами первой премии (по 5 тысяч долларов и золотая медаль) стали киевлянка Екатерина Куликова, одесситка Диана Гульцова и американец Кристофер Фальцоне. Абсолютным лидером в этой счастливой тройке стал американский юноша, это надо признать, как бы ни было велико искушение спеть оду отечественной школе пианизма, вполне уместную, но не в данном контексте. 1-я премия: Кристофер Фальцоне (США)Кристофер Фальцоне начал заниматься музыкой с четырех лет, а сочинять — с шести. Окончил Кёртисовский институт музыки (та же консерватория) в Филадельфии, класс Леона Фляйшера, Клода Франка и Джерри Граффмана. Кристофер выступал с концертами по всей Америке, в Японии, Румынии, Испании. В прошлом году на девятом Международном конкурсе пианистов — исполнителей русской музыки он стал золотым призером, покорив публику и жюри нестандартным исполнением знаменитого Первого концерта Чайковского. Также Кристофер Фальцоне побеждал в конкурсе исполнителей произведений Бартока, Кабалевского и Прокофьева в сицилийском городе Рагуса-Ибла и был удостоен призового места, а также приза Франца Клидата за трансцендентный (так принято называть этюды высшего исполнительского мастерства) этюд Листа «Мазепа» на международном фестивале «Парнас» в Мексике. Этот же этюд Кристофер исполнил на первом туре одесского конкурса, оставив незабываемые впечатления у жюри (об этом даже со сцены говорил заместитель председателя жюри, народный артист Украины Михаил Степаненко во время церемонии награждения). К слову, после исполненной пианистом первой части «Патетической сонаты» Бетховена на том же первом туре зал консерватории устроил овацию. 2-я премия: Тиан Лю (Китай)Вторая премия (по четыре тысячи долларов и серебряная медаль) — у россиянина Германа Уколова, американки Дарьи Скарано и китаянки Тиан Лю. Третью премию (по 3 тысячи долларов США и бронзовая медаль) получили одесситка Екатерина Ергиева и молодой пианист из Сербии Владимир Глигориц. На предыдущем конкурсе памяти Гилельса Катюша становилась обладательницей приза «Надежда», так вот — надежда оправдалась! Специальный приз за лучшее исполнение произведения украинского композитора получила россиянка Полина Тончук. За лучшее исполнение сонат Скарлатти награждена студентка Одесской музыкальной академии (класс доцента Татьяны Фоминой) Диана Гульцова. Приз памяти Берты Михайловны Рейнгбальд за лучшее исполнение фортепианной транскрипции получила Екатерина Куликова, выпускница Национальной музыкальной академии имени П. И. Чайковского. Одессит Андрей Показ награжден призом памяти Александра Бугаевского. Лучшим украинским исполнителем (приз Министерства культуры и туризма Украины) назван Константин Товстуха — хоть сегодня он и является студентом Московской консерватории имени Чайковского, отечественным музыкантом от этого быть не перестал. Приз «Самому молодому исполнителю» достался ученику Киевской средней специальной музыкальной школы имени Миколы Лысенко, шестнадцатилетнему Роману Лопатинскому. Награды городского головы Одессы «Наша надежда» присуждены одесским конкурсантам Андрею Турбинскому и Алене Голощаповой. Специальный приз члена жюри, пианистки Моник Дюфиль — у студента Национальной музыкальной академии имени Чайковского Арсения Яковенко. Дипломы за участие в конкурсе получили финалисты Мача Канца (Франция) и Александр Корякин (Россия). 3-я премия: Екатерина Ергиева (Украина), Владимир Глигориц (Сербия)Кристофер Фальцоне еще заставит говорить о себе весь мир, это философ в музыке, большой художник. Бесспорным фаворитом публики стал яркий, эмоциональный российский пианист Герман Уколов, которому достался приз зрительских симпатий и вторая премия. Виртуоз из Новосибирска в нынешнем году стал победителем восьмых молодежных Дельфийских игр в Самаре, ранее удостаивался первых премий на Всероссийском конкурсе молодых пианистов имени Алексея Наседкина в Ярославле и Международного конкурса молодых пианистов имени Сергея Рахманинова в Дармштадте, является стипендиатом администрации Новосибирской области и Президента Российской Федерации. Герман на три года младше Кристофера, он еще учится в Новосибирской консерватории имени Михаила Глинки (класс профессора Мери Симховны Лебензон), и что особенно интересно, в первом туре исполнял тот же трансцендентный этюд «Мазепа», и так же блестяще, как американский конкурсант... Церемонию награждения проводил генеральный директор конкурса, ректор Одесской музыкальной академии имени А.В. Неждановой Александр Сокол, причем для партнеров и меценатов оргкомитет приготовил ответные подарки, памятные знаки. Что ж, первых премий на всех достойных попросту не хватило. — Результаты конкурса свидетельствуют о том, что плюрализм мнений существует, — поясняет член жюри, профессор Парижской консерватории Анна Маркарова-Якубович. — Музыка — это не точная наука, и могут быть разные мнения по поводу того или иного музыканта. Среди конкурсантов нет проигравших; все выступившие — люди, преданные музыке, люди, которые будут служить ей и впредь. Мария Гудыма. Фото Олега Владимирского


наверх

Красивая и добрая статья. Вот не ожидал такое увидеть из-под пера моей любимой журналистки Надежды Б. Спасибо.


наверх

/ 11 ноября 2009, 21:32 Сочтёмся славою!.. Любой более-менее серьёзный разговор принято начинать с исторической справки. Вот и я сейчас хочу напомнить, что происходило полвека назад в большой стране, называвшейся Советским Союзом, когда эта страна впервые прикоснулась к практике проведения международных музыкально-исполнительских конкурсов. Это было весной 1958 года в Москве: первый международный конкурс пианистов и скрипачей имени П.И.Чайковского. Телевизоров в Одессе ещё практически не было, а если где-то они и мерцали, то пока не умели транслировать передачи из столицы. Радио исправно читало «Последние известия»; я на одиннадцатом году жизни жадно ловил конкурсные новости – и вот узнал, что к третьему туру допущено девять молодых пианистов. Трое – граждане СССР, один китаец, по одному из Болгарии, Франции и Японии… И страшно сказать: двое из Соединённых Штатов Америки! Как же так: в разгаре «холодная война», то же самое радио усердно формирует в юном сознании «образ врага» — а тут московские дикторы неуверенно произносят странные имена, о которые с непривычки можно сломать язык: Даниил Поллак и какой-то ещё Ван Клиберн! О Клиберне говорят особенно много, рассказывают, что московская публика от него приходит в полный восторг… Подумаешь! Зато их президент Эйзенхауэр к нашей стране настроен явно враждебно, а здесь новый премьер-министр Хрущёв постоянно парирует его ядовитые выпады в адрес СССР, да и сам не остаётся в долгу: они, мол, хвастают своими бомбами и ракетами, а у нас уже вокруг Земли спутник летает! И мы думаем: кто нам такой этот рыжий техасец, когда наши лучшие друзья – перспективнейшая страна азиатского Востока, Китай! Причем они не только выращивают рис, но даже учатся в Московской консерватории. Вон, в одном списке с этим Клиберном – некто Лю Ши-кунь, и говорят, тоже очень талантливый. А в Москве уже думают иначе. Конечно, Лю Ши-куня москвичи знают уже давно — а вот за билетами на конкурсные прослушивания с участием Ванюши Клиберна громадные очереди выстраиваются с предыдущего вечера, шаболовское телевидение на ходу перекраивает свои программы. На последнем туре соревнования Ван Клиберн играет третьим, впереди ещё шестеро прекрасных пианистов – но именно ему советская публика кричит не «Браво», а «Ура! », скандирует непривычный лозунг «Пер-ву-ю пре-ми-ю! », а, казалось бы, беспристрастный и объективный председатель жюри идёт за кулисы, чтобы, не стесняясь, обнять молодого музыканта… …Уже потом, когда из Москвы вернулись наиболее «осведомлённые» свидетели, мы услышали совершенно невероятную информацию, преподносимую самым серьёзным тоном: якобы этот самый председатель, авторитетнейший и всемирно прославленный советский музыкант (воспитанный, между прочим, всё тем же социалистическим строем), едва ли не лично, прямо с итогового заседания жюри, затянувшегося далеко за полночь, был вынужден звонить Хрущёву: «Что делать: советских финалистов трое, но понятно, что первую премию объективно заслужил американец». И (опять же, якобы) Никита Сергеевич ответил кратко: «Заслужил – давайте! » Если это легенда или даже досужая сплетня – всё равно она очень красивая. Она подтверждает объективность и отсутствие заангажированности нашей публики – оказывается, так было и в предыдущих поколениях. А если напомнить, что председателем этого эпохального жюри как раз и был Эмиль Гилельс?.. А если добавить, что буквально на следующий день Хрущёв устроил для победителей конкурса приём в Кремле?.. Невероятно? Ну конечно: ведь в наше время аудиенции у первых лиц государства удостаиваются только чемпионы «Евровидения» с их дикими танцами… Между прочим, мы ещё вчера имели шанс убедиться, где в этой истории правда, а где – вымысел. В состав жюри нашего IV гилельсовского конкурса был включён непосредственный участник тех давних событий, китайский пианист Лю Ши Кун (в 1958 году рядом с первой премией Вана Клиберна второе место Лю Ши-куня, разделённое с нашим Львом Власенко, выглядело весьма внушительно). Жаль, что он сейчас так и не приехал в Одессу. Ведь уже через несколько лет после своей победы Лю Ши Кун у себя в Китае оказался в центре весьма драматической истории. Советская кинопублицистика тогда поведала нам, что скандально известные хулиганы- хунвэйбины (проводники молодёжной «культурной революции» Мао Цзэ-дуна) искалечили руки знаменитому пианисту. Жестокая правда или не менее жестокий вымысел? Или, как нередко бывает, беспощадный симбиоз того и другого? По крайней мере, в нынешнем конкурсном буклете, в биографической справке о потенциальном члене жюри смутно упомянуто, что «с 1990 года Лю Ши Кун не только успешно продолжает исполнительскую карьеру, но и посвящает себя музыкальному образованию». Исполнительская карьера, значит, слава Богу, возобновилась. Неужели Китай так далеко, что мы, полвека помнящие знаменитого музыканта, не обрадовались бы его возвращению на концертную эстраду? И, конечно, встретили бы его сейчас как старого доброго друга: на его Шестой рапсодии Листа, образцово записанной в своё время у нас на Всесоюзной студии грамзаписи, выросло несколько поколений виртуозов рояля… В сущности, именно им, новым поколениям, я и адресовал всю эту пространную и развёрнутую во времени «увертюру»… Хочу надеяться, что мои ровесники простят это многословие: я ведь сейчас говорил для наших детей и уже приближающегося поколения внуков. Китайские студенты музыкальных академий, которые сидят на одних скамьях с нашими недавними учениками, вполне годятся по возрасту в старшие сыновья печально знаменитым хунвэйбинам… Проще говоря, маятник истории качнулся в другую сторону; от агрессивного отрицания великих образцов европейского прошлого молодёжь вернулась к их почитанию и изучению – и вот вам сегодняшний социальный срез нашей студенческой среды. Украинской или китайской – это уже не так важно; важно, что в любом случае здесь им читают лекции одни и те же преподаватели, а своих педагогов по специальности они выбирают чаще всего сами. Вот и выходит, что о прошлом им нередко приходится напоминать – и это вовсе не их вина. Вернёмся же теперь к истории нашего конкурса — ещё не слишком длинной, но наполненной приключениями и драматическими коллизиями. Нынешние студенты уже только по рассказам старших знают, как прямо на прослушивании 1-го тура ушёл из жизни член жюри профессор А.М.Бугаевский – основатель и по сути душа нового одесского творческого соревнования — это было ещё в 2001 году. А потом начались всякие мелкие, но неприятные диверсии. Конкурс 2003 года проходил необычайно увлекательно, открыл множество новых талантов. Но нашёлся человек, который не ходил на «туры» — просто зашёл на заключительный концерт и опытным взглядом журналиста-«обзирателя» заглянул в буклет, а мнение своё черкнул в одной из газет. Оказалось, что в числе призёров-медалистов слишком мало одесситов. Караул! неужели местная пианистическая школа переживает упадок? Объявились энтузиасты, «подогревшие» подброшенный вопрос, и вот уже несколько лет кряду музыкальный мир Одессы живёт червоточивой мыслью: сумеем ли на сей раз «отчитаться» перед ультрапатриотами-земляками? По правде говоря, проблема эта выглядит надуманной. Границы когда-то маленького «одесского» мирка давно уже расширились, и нынче воспитанники наших музыкальных школ продолжают образование и ведут активную творческую деятельность едва ли не по всему свету. А одесских профессоров и педагогов без преувеличения с распростёртыми объятиями ждут в разных уголках планеты. Искусство не знает границ: ему менее всего интересны паспорта, визы, анкеты и прочие бюрократические атрибуты. Но даже если отказаться от планетарных масштабов и попробовать говорить на бытовом уровне – ни одна тактичная хозяйка, отважившаяся пригласить гостей на званый вечер, не наденет своё лучшее (или просто самое дорогое) платье. Вкус, респектабельность и успешность пусть продемонстрируют, прежде всего, гости. А наше хозяйское дело – создать им все необходимые условия, не забывая при этом и себя. Ведь недаром говорится: алло, мы ищем таланты! Про то, что у нас есть свои, мы и сами знаем. Однако, похоже, что эта трезвая и интеллигентная точка зрения не у всех нашла поддержку. Конкурс 2006 года прошёл вроде бы под её лозунгами – но в верхних строчках турнирной таблицы принёс одесситам лишь третье место (искромётно-темпераментный Георгий Кожухарь разделил его с грузинкой Нателой Берая и россиянином Максимом Подкурковым). И неважно при этом, что первая строчка досталась при этом уникальному в тот момент Павлу Колесникову (кстати, вместе с призом зрительских симпатий). Неважно, что на втором месте оказались прекрасные россияне Александр Пироженко и Алексей Чернов… Да, ведь были ещё 4-е, 5-е и 6-е места… После таких результатов выяснилось, что главный принцип любой мамаши «Самая большая конфета должна быть у моего ребёнка! » всё-таки был позабыт. И вот вместе с 4-й, 5-й и 6-й премиями к нынешнему конкурсу устраняются соответствующие лауреатские звания. Теперь только 1-е, 2-е и 3-е места – но ещё и титул «Гран-При». Он стоит 10 000 долларов – раньше это была цена 1-й премии. Соответственно подешевели 1-й, 2-й и 3-й призы — не подумайте, что подешевел престиж конкурса: просто на дворе кризис. На всякий случай, объявлены дополнительные призы, а их принцип сформулирован на вступительной пресс-конференции: «Наша цель в том, чтобы ни один ребёнок не остался без награды». В общем, каждому финалисту – по конфетке. А возможно, ещё кому-нибудь достанется… Если кому-либо из моих читателей сейчас мерещатся этакие иронические нотки – вы просто слишком придирчиво читаете. В конце концов, каждый оргкомитет волен диктовать свои условия. А может, и не только свои, но и спонсорские, или ещё Бог знает какие. История исполнительских конкурсов знает случаи, когда соревнование учреждалось вообще ради одной-единственной премии – например, конкурс, учреждённый Антоном Рубинштейном «имени себя». Премия там была не маленькая, а получил её (кажется, даже из рук учредителя) некий пианист по фамилии Дубасов. Вы о нём что-нибудь знаете? Я – нет. И слава Богу. Авторитет великого музыканта, кажется, не пострадал, а вот исторический прецедент остался. Конкурс – он как Восток: дело тонкое. Наверное, именно поэтому любые изменения в статусе, условиях присуждения премий и т.п. воспринимаются с повышенным вниманием – особенно в авторитетных и уже снискавших добрую славу соревнованиях, к которым я безусловно отношу рассматриваемое событие нашей музыкальной жизни. И не только нашей: гилельсовский конкурс в Одессе уже успел стать популярным среди молодых пианистов в разных регионах. Появились отнюдь не единичные примеры, когда пианисты, попытав здесь однажды счастья, приезжают снова – за счастьем, за более высоким результатом или просто вновь испытать себя. К ним, как выяснилось, наш конкурс особенно придирчив – но в конечном счёте справедлив. Три года назад завоевав здесь V премию (теперь такой, напоминаю, просто нет), нынче вновь появилась на сцене киевлянка Екатерина Куликова: в конкурсном буклете она в «послужном списке» даже не вспомнила о своём выступлении 2006 года. Зато теперь возвратилась домой с вполне заслуженной первой премией. Не всем «завсегдатаям» нашего конкурса достался столь блистательный результат – но ведь и не каждый конкурсант бывает готов к нему. Вот мы и подошли к главному – к творческим итогам недавнего состязания. Уже слышу разочарованные голоса: дескать, настоящих открытий было слишком мало, индивидуальности снивелированы, чересчур много участников, похожих друг на друга, – отсюда и столь осторожное решение жюри, много разделённых премий… Ну, во-первых, как мы уже знаем, самих премий на этот раз было не так уж много. А во-вторых (и это наверняка главное), значительное количество претендентов по уровню своей подготовки действительно настолько близки друг к другу, что членам жюри уж точно не позавидуешь. Иное дело, что вовсе не каждый конкурс обязательно выдвигает бесспорного лидера. В памятном 1958-м году Москве повезло. Эмиль Гилельс после конкурса на «лобовой» вопрос журналистов по этому поводу ответил не менее прямо: «Место Клиберна было определено сразу же и единогласно». А тут… Высокая премия вроде бы есть – а единоличного претендента не то что нет, а просто каждый силён в своём. Например, Новосибирск прислал на сей раз очень интересного пианиста, Германа Уколова. Конечно, мы ждали некой вариации на тему Павла Колесникова: тонкость нюансировки, характерная для романтического надлома, поэтизация любого, даже вполне реального образа… А тут появляется парень, брызжущий оптимизмом, целостным, улыбчивым восприятием жизни, — как они теперь говорят, «конкретный». На полях буклета я записал напротив «Свадебного марша» Мендельсона:«Генератор радости». Наверное, можно было бы сказать, что если Колесников в своё время был находкой конкурса, то сегодняшний Уколов – его улыбка, его «прикол»… Его вторая премия. Впрочем, академическое искусство редко воспевает радость (вспомните, даже «Ода к радости» скорее торжественна и подобна гимну). Нам подавай трагедию – и чтобы обязательно подлинно героическую, в этаком древнегреческом духе, когда, как говорится, «на миру и смерть красна». Думаю, поклонников этого жанра (причём, с соответствующей развязкой) вполне смог удовлетворить Андрей Показ. Конечно, и он не прочь улыбнуться (5-й этюд Шопена у него – эквилибристическая шутка, но так элегантно шутят только настоящие мастера). А если серьёзно – получите, господа слушатели, 2-ю сонату Шопена или «Лесного царя» Шуберта в листовской обработке. Здесь даже о мастерстве говорить как-то неуместно: только трагические, ярко и выпукло выписанные художественные сюжеты… Впрочем, извините, я увлёкся: этот одессит оказался под чертой третьего тура. Пользуясь языком трагедии, могу предположить, что его просто принесли в жертву. Можешь гордиться, Андрей: в классической трагедии напрасных жертв не бывает… А у тебя к тому же есть и товарищи по несчастью – хотя бы дончанин Алексей Коваленко. Вот, пожалуй, те шероховатости, о которые могло споткнуться восприятие заинтересованного болельщика в ходе конкурса – абсолютно субъективные и, возможно, не слишком гладко высказанные. Решение жюри тем не менее – мудрое и взвешенное. Нет головокружительно яркого лидера – нет и Гран-При. Есть интересные исполнители первого положения – есть и разделённая на троих первая премия, к тому же дипломатически безупречная. Украину представила Екатерина Куликова, Одессу – Диана Гульцова, а США – Кристофер Фальцоне (как и полвека назад, «заслужили – давайте»). Россиянин Герман Уколов, американка Дарья Скарано и китаянка Тян Лю увезли с собой по соответствующей доле второй премии. А третье место, думаю, тоже по праву, поделили пианист из Сербии Владимир Глигориц и одесситка Екатерина Ергиева. Катя, кстати, была удостоена спецприза «Надежда» три года назад – и вот сейчас успешно подтвердила его, за что должна быть особенно благодарна профессору И.И.Сухомлинову, продолжившему творческое руководство молодой пианисткой после ухода из жизни профессора Э.Д.Коваленко – а ведь покойная Эвелина Дионисиевна ещё не так давно была членом жюри предыдущего гилельсовского форума… Премий не получили, но безусловно запомнились еще несколько весьма неординарных исполнителей. Тридцать четыре раза мы прослушали в ходе второго тура «Импровизацию и бурлеску» Птушкина – обязательное произведение, заказанное киевскому композитору специально для этого конкурса. Но, пожалуй, только в одном случае прояснили для себя безупречную логику формы этой музыки и чисто дирижёрское владение сценическим временем – у сибирячки Полины Тончук. Привлекательную и гармоничную манеру общения со слушателями продемонстрировал серб Владимир Глигориц. Симпатичнейшая пьеса В.Рунчака с пространным названием, которое я здесь не берусь воспроизвести, была исполнена Диной Пісаренко с тонким вкусом, юмором и незаурядной пианистической техникой (что-то про комара с интонациями «Полёта шмеля»). Но неужели непонятно, что ни одно жюри сегодня не будет жаловать подобную пьесу: «не конкурсная» она, и всё тут! В результате девушка с первым жеребьёвочным номером выбыла из соревнования преждевременно – а жаль! Незаурядные перспективы подтвердил Арсен Яковенко (Киев) и впервые продемонстрировал на столь солидном форуме Андрей Турбинский (Одесса). Впрочем, не стоит превращать итоговое мнение в этакий поток имён. Наверное, будет достаточно сказать, что индивидуальные качества конкурсантов и общий для всех уровень подготовки опрокидывают мнение, что, мол, прошлое соревнование трёхгодичной давности проходило над более высокой планкой. Негоже нам разыгрывать из себя снобов, да и оснований к этому нет. Невольно запомнились и некоторые курьёзы. Я слышал, как более сорока лет назад на этой же сцене консерватории проводил свой мастер-класс великий Мстислав Ростропович. Он сказал тогда: «Если я когда-нибудь стану писать научную работу, то напишу её о выразительном значении реприз. Не может музыка, если она повторяется, звучать одинаково: ведь уже прожит кусок жизни! А если играть одинаково – зачем тогда играть? Ведь публика скучать будет! » И вот нынче, когда на конкурсе произведения или их части с невыписанными репризами звучали «умноженными на два», то есть просто вдвое длиннее, невольно вспомнилась мудрость мастера. Господа конкурсанты, пощадите жюри! Сохранились рабочие записи Эмиля Гилельса, когда он проводил долгие десятки часов в жюри тех же конкурсов имени Чайковского. Напротив фамилии одного из таких буквоедов-«репризников» он написал коротко и сердито: «Нахал! » И ещё о курьёзах. Не хочется самому оказаться занудливым буквоедом – но буквы, буквы… Буклет! Праздничное, красочное издание, сувенир, память на многие десятки лет. Это для нас, а для участников – ещё и документ. Прекрасная бумага, профессиональная вёрстка, отличные шрифты. И – недоразумения, зевки, загадки… Мало того, что лауреата I премии Екатерину Куликову в пределах одной строки не то омолодили, не то состарили на целый год (стр.60) – но как нам теперь писать по-украински её фамилию, ну хотя бы на афишах? Кулікова (стр.16 и др.) или Куликова – по языковым нормативам, как писали в таком же буклете три года назад? Дина Пісаренко (стр.61) или Писаренко? Что это за вальс такой у Штрауса – «Весінні голоси» (программы, стр.12)? Когда в 1970 году фирма «Мелодия» выпустила сенсационную по тем временам пластинку «Юный Гилельс», авторитетный пианист и музыковед Дм. Благой представил нам в своей аннотации уникальную запись «Жиги» Лейли-Годовского. «Лейли-Годовский» — за это время мы так привыкли к этому сочетанию, что я буквально споткнулся на стр.16 «Программ» о вариант «Годовский-Лейн» — а это что такое? Но на 23-й странице ждал новый сюрприз: «Люлли-Годовский»! Ох, господа коллеги, пианисты и музыковеды: нет с нами Ираклия Андроникова! Впрочем, может быть найдётся среди вас доброволец-исследователь: почти сорок лет бродит по Европе призрак с фамилиями Люлли-Лейли-Лейн – и никто не сподобился объяснить, что же здесь к чему. Кажется, на простую «очепятку» ситуация уже не тянет… Наконец, как это будет по-русски – Мacha Kanza? Если верить буклету – вообще неудобьпроизносимо. Как произносится у братьев-славян фамилия Gligoric? В своё время шахматные фэны хорошо знали югославского гроссмейстера Светозара Глигорича; нравится нам или нет фамилия Милошевич – мы произносим её согласно славянским нормам. И тут же англо-американизируем Владимира Глигорица – неужели только для того, чтобы поставить его в один ряд с Горовицем или Гурвицем? Телезрителям нескольких поколений был хорошо известен ведущий «Старой квартиры» по фамилии Гурвич – хотя он, кажется, на звание славянина и не претендовал… И как вас теперь называть, уважаемый лауреат первой премии нашего конкурса, американец с французской фамилией Falzone? Фамилия-то трансформировалась (очевидно, в поколениях), но наш менталитет тут же нашёптывает связь с Этьеном Фальконе – автором Медного всадника на Сенатской площади… Конечно, я уже увлёкся: этот вопрос явно зависнет в воздухе. Ох, менталитет, менталитет! Это он полвека назад сыграл с нами шутку, благодаря которой американский юноша Вэн Клайберн навсегда остался для нас Ваном Клиберном – впрочем, он сам против этого не возражает. Мы и сейчас не знаем, как правильно написать китайское имя Лю Ши-кунь и буквально не узнаём его в новом буклете, потому что с фотографии на нас смотрит некто Лю Ши Кун, почтенный дяденька, обе руки которого подозрительно покоятся в глубоких карманах — а ведь мы хорошо помним эти руки! Ох, менталитет! Местный патриотизм, не сотвори из нас своих заложников! В этом году нам удалось не просто сделать ставку на одного-двух потенциальных лауреатов – была сформирована команда из пятерых очень сильных музыкантов. Их могло быть и больше – но это уже внутреннее дело нашей музакадемии. Каждый мог рассчитывать на призовое место. Каждый – но, ясное дело, не вся сформированная обойма. И вот сейчас четверо или хотя бы трое вольно или невольно считают себя проигравшими. Но нам-то, объективным слушателям, видно, что это не так! Ведь ясно: все самые большие конфеты съесть невозможно, потому что не ты один ставишь перед собой эту амбициозную (и опасную для здоровья) задачу. Повторяю: каждый из наших претендентов силён по-своему, и в этом можно убедиться, посетив их сольные концерты. А конкурсы на то и существуют, чтобы кто-то оставался в «группе сопровождения». Но команда, готовая к победе, всё же была! И нам не о чём ни жалеть, ни сетовать: победа – достойная и красивая. Джентльменская победа, одержанная нашими девушками. Поэтому сочтёмся славою – как между собой, так и со своими гостями. Они заслужили свою победу, потому что не менее нашего талантливы, а уж готовились и старались в своих странах явно не хуже, чем мы в Одессе. В таких условиях состязаться и соперничать – само по себе удача. Так что – до новых встреч! Евгений ЕРМАКОВ. ***************************************************** Комментарии: nopeplay 5 декабря 2009, 01:05 -1 Нет головокружительно яркого лидера??? нет и Гран-При??? очень большое количество людей хотели-бы вновь услышать потрясающую игру Кристофера!!! Ответить malina 8 февраля, 00:25 0 Не знаю, сможет ли Одесса отмыться от этого позора. Сейчас мне стыдно. Стыдно за наш город и нашу Консерваторию. Стыдно перед талантливейшими ребятами, которые приехали на конкурс, и которых просто кинули. Уважаемые Кристофер Фальцоне, Герман Уколов,Андрей Иванов,Екатерина Марецкая! Ребята, от музыкальной общественности Одессы прошу у Вас прощения, за то, как с Вами поступили. подчёркиваю — от музыкальной общественности города, но не от дирекции конкурса и жюри! Их извинения должны быть гораздо более длительными! Но, в любом случае — спасибо Вам, что приехали и доставили нам удовольствие своей игрой!!! (Пусть никто не удивляется, что, наряду с теми, кого зарубили до финала, я упомянула Фальцоне и Уколова, которые всё-таки стали лауреатами. Просто Фальцоне поставили на одну ступень с Гульцовой, а Уколова — на одну ступень со Скарано. А это позор ещё больший, чем то, что Андрея Иванова и Екатерину Марецкую и т.д. не пустили в финал.) Вы представляете, чтобы известный автоконструктор заявил, что Мерседес и Запорожец — машины одного уровня? Или известный дизайнер одежды заявил, что костюм от Армани и тряпка, пошитая в подвале на Малой Арнаутской — вещи одного уровня??? А вот известные музыканты заявили, что Уколов и Скарано — пианисты одного уровня. Фальцоне и Гульцова — тоже, как выяснилось, пианисты одного уровня. Ответить Новичок 8 февраля, 00:26 А девочку нашу, Диану Гульцову, мне даже жаль: похоже, она еще не понимает, что стала жертвой махинаций руководства конкурса и непомерных амбиций своего педагога, родителей. Незаслуженная 1-я премия будет очень долго омрачать ее жизнь.


Добавить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.