Все пастухи человечьих стад были недалёкими политиками, наделавшими множество ошибок, принесшие их подданым одни несчастья. «Ум в политике заключается в том, чтобы заранее предсказать то, что произойдёт завтра, на следующей неделе, в следующем месяце, в следующем году, а затем иметь достаточно ума, чтобы объяснить, почему этого не произошло.» Если с точки зрения этой мысли, принадлежащей Уинстону Черчиллю, оценить деяния Бандеры, то вывод очевиден. Как политик Бандера бездарен, решения его принесли украинскому народу вред, поскольку он, сотрудничая с Гитлером, не смог предвидеть, ни того, что Гитлер не пойдёт на предоставление независимости Украине, ни того, что сама Германия потерпит поражение во Второй Мировой войне. Бандера не смог предсказать действий Гитлера ни после опубликования им книги «Майн кампф» в 1926 г., где Гитлер довольно ясно изложил свои цели, ни после развязывания Гитлером Второй Мировой войны в 1939 г., ни после отказа Гитлера признать независимость Украины в 1941 г. Бандера сотрудничал с Гитлером до последнего, до 1945 г. Последнии совещания Бандеры с другими профашисткими группами под руководством абвера состоялись в период с октября 1944 г. по 15 марта 1945. Данная информация взята мною у историка М.Солонина http://www.solonin.org/article_tsena-pobedyi-bandera-kak. Если кто-нибудь из националистов попробует обвинить М.Солонина, в защите СССР и пособничестве КГБ (обычная их практика), то я буду считать такого националиста законченным лжецом. Надеюсь, справедливость моего суждения подтвердит любой, кто прочтёт хотя бы одну его книгу.
Лишь после разгрома гитлеровской Германии Бандера стал ориентироваться на США и Великобританию. Возражение, что Украина в конце-концов получила независимость благодаря Бандере, не корректно. Соседние Молдова и Белоруссия стали независимыми без всяких Бандер вместе с Украиной в результате развала Союза, нежизнеспособности его экономической модели.
И коммунизм, и национализм есть идеологии зависти к более успешным. Среди талантливых и предприимчивых крайне редки коммунисты и националисты. В странах с нормально работающей экономикой ни коммунисты, ни националисты не имеют успеха. Национализм особенно плохо совместим с капитализмом в многонациональной и поликонфессиональной стране потому, что национализм требует передачи власти и материальных благ своим, а капитализм тем, кто более способен и удачлив. Националисты заявляют, что хотят вытянуть «своих» за счёт «чужих», а по сути дела «опускают» «своих» вместе с «чужими». Попытка же совмещения национализма с капитализмом рождает нечто уродливое, поскольку честная конкуренция не свойственна национализму, и мировая практика тому подтверждение.
Что хотели коммунисты? Покончить с эксплуатацией, чужой, разумеется, потому как хотели эксплуатировать сами. А что думают националисты по этому поводу? М.Кулишов: «А как насчет памяти о евреях-арендаторах, которые правили на местах от имени польской шляхты, осуществляя двойную экспуатацию - для пана и для себя?» По-моему, это махровый марксизм в националистической оболочке. Господа читатели! Если среди Вас есть владельцы бизнесов «той национальности», и Вам нужны люди, рекомендую Мыколу, он хороший парень, но учтите, что предложение ему работы не означает, что Вы даёте ему работу, а означает лишь Ваше намерение его эксплуатировать.
A как хотели коммунисты покончить с эксплуатацией? Очень просто, отнять и разделить! Но это на словах, покажите мне хоть одного, с кем они поделились. В действительности их позиция была отнять у законных владельцев и передать своей партийной бюрократии. А что хотят украинские националисты? Ох, этот М.Кулишов, опять он: «Среди богатейших людей, семейств Украины почти отсутствуют фамилии украинские. И имеем картину, что некому поддерживать украинское кино, спорт, искусство, культуру.»
Во-первых, это высказывание показывает, что в человеческом стаде экономическое процветание другого воспринимается, как лишение себя, родимого, лакомого куска. Во-вторых, М.Кулишов, как обычно, лжёт. Вот пара миллиардеров украинского происхождения: Сергій Таратута, Віталій Гайдук. Проблема в том, что эти ребята из Донецкой области, т.е. оттуда, где поддерживают Януковича, а не Ющенко. Кстати, все миллиардеры на Украине на востоке и в центре Украины, и ни одного на западе потому, что на западе нет крупной промышленности. Вот он и жалуется, мечтая отобрать и передать своим. Среди окружения Ющенко тоже есть небедные ребята, например, его кум Порошенко, не миллиардер, но и далеко не бедный. Однако я что-то не слыхал, чтобы он поддерживал спорт и культуру. Наверное, потому, что на Украине так не принято, а не принято потому, что все знают, помощь будет разворована. И самый крупный пока что пойманный вор из Украины, бывший премьер-министр Павел Лазаренко, укравший ориентировочно 200 миллионов долларов, сидит в тюрьме в Сан-Франциско. Интересно, украинская у него фамилия или нет?
Несколько дней тому назад весь мир облетела новость, что 40 американских миллиардеров согласились пожертвовать половину своего состояния в благотворительный фонд. Поинтересуйтесь их фамилиями, господа националисты. Вы будете удивлены, но там не все чистопородные англосаксы.
И уж если мы заговорили о благотворительности, то вот две реальные истории о двух Леонидах. Я сейчас не помню точно, в каком это было году, кажется, в 1979. Шахматный клуб в Черновцах долгое время не имел своего помещения, местным властям было не до этого. И тогда, уезжавший в Израиль кандидат в мастера по шахматам Леонид Шамис, подарил шахматному клубу свою собственную квартиру. Понятно, квартиру он с собой бы не увёз, но мог её продать, тем более, что eго трудно отнести к богатым - у него даже машины не было. Как по нынешним временам цена квартиры тогда была смехотворной, но и зарплаты тоже были смехотворные. Не уверен как сейчас, но ещё в 1999 г. шахматный клуб находился в его бывшей квартире в доме на улице Армянской (бывш. К.Маркса) возле улицы Кобылянской. Спасибо Л.Шамису не сказали ни советская власть, ни нынешняя украинская. А не уверен я относительно принадлежности бывшей квартиры Л.Шамиса потому, что мне известна ещё одна история.
В 1973 г. умер неоднократный чемпион СССР, выдающийся львовский гроссмейстер Леонид Штейн, входивший в десятку лучших шахматистов мира. Он не дожил до 40 лет. Вдова гроссмейстера Лиля Штейн перед отъездом в США по просьбе Комитета по физкультуре и спорту при Львовском облисполкоме, передала Львовскому шахматному клубу во ВРЕМЕННОЕ пользование медали своего мужа. Ей сказали, что хотят во Львове организовать мемориальную комнату Леонида Штейна. За сданные медали она получила расписку. Спустя лет 10 после отъезда Лили Штейн, одна из золотых медалей чемпиона СССР Л.Штейна была продана (по другим данным продали три золотые медали) по интернету через Е-bay. Лиля Штейн, узнав об этом, обратилась в прокуратуру Украины с требованием вернуть украденное, у неё сохранилась расписка. Пока никого не поймали, насколько мне известно, хотя прошло уже лет семь или восемь. А ведь квартира стоит больше, чем золотая медаль.
Недели три тому назад в электронной газете zaxid.net в разделе «МИ ПАМ’ЯТАЄМО» появилась большая статья «Таємниця смерті гросмейстера Штейна» http://www.zaxid.net/article/71719/. Там очень много подробностей, кого побеждал, с кем из женщин спал, о том, что нет денег на проведение юбилейного турнира, но ни одного слова о воровстве медалей Л.Штейна.
Кстати, господа националисты, у кого-то из вас есть знакомые, подарившие городу свою квартиру?
Люди, конечно же, не овцы, но их можно превратить в стадо овец, используя такое мощное орудие, как пропаганда. Пропаганда в стаде отличается примитивностью, лживостью и покоится на мифах, повествующих о мужестве, человеколюбии и благородстве пастуха, о его недюжинном уме и способности предвидеть события, о современности высказанных им идей в далёком прошлом, о готовности стада жертвовать своей жизнью за пастуха и его бредовые идеи. Сомневаться в мифах низзя, ибо сомнение равносильно попытке бегства из стада.
При этом содержание мифов может меняться, в зависимости от задач, поставленных пастухом. Xорошая память не является необходимым качеством для выживания в стаде, а, даже, напротив. В Советском Союзе вчерашние верные коммунисты вдруг оказывались врагами или волюнтаристами, а, чтобы граждане не задавали глупые вопросы, -ну, как же, ведь раньше мы им верили, - чтобы вытравить всё из памяти, старые газеты для надёжности изымались и уничтожались или помещались в места, недоступные для простого люда. С возникновением интернета, эта практика устарела. Сейчас предпринимаются попытки изменить содержание статей в интернете, а те, коррекция которых невозможна, объявляются подделками КГБ. Hа Украине с каждым годом растёт численность УПА и количество боевых операций, проведенных ею. Лет пятнадцать тому назад я считал, что численность УПА составляла примерно 40 тыс. человек. Это довольно много, три полноценных дивизии. Потом выяснилось, что в УПА было на самом деле 60 тыс., уже пройдено число 80 тыс. и последнее время, вроде бы, общепринятo в националистической печати, что всего в УПА было 100 тыс. человек, но я уже встретил в одной из статей и 150 тыс. Логично предположить, что лет через сто численность УПА превзойдёт численность населения Украины. Одновременно растёт число жертв мирного населения от действий НКВД-КГБ, причём ещё с большей скоростью, нежели численность УПА. И всё это с целью подчеркнуть особую зловредность врага.
Вот отрывок о героической борьбе УПА с немцами: «19 серпня (августа) 1943 року здійснено (совершёно) наступ на м.Камінь Каширський. В акції брали участь: курінь Назара-Криги, сотня Лисого та сотня Кубіка. Добре (хорошо) спланована акція розпочалась рано вранці (утром) і завершилася о 17 годині. Протягом дня очищено від ворога усе місто. Втрати ворога: 120 вбитих (польські поліцаї та солдати вермахту). Втрати УПА: 2 ранених. Здобуто (получено) багато (много) зброї (оружия) і військової амуніції.» http://upa1.netfirms.com/army1uk1.htm
Читатель, элементарно знакомый с военно-мемуарной литературой, прекрасно знает, что атакующая сторона, как правило, теряет в три раза больше обороняющейся. Да, можно взорвать какое-то здание или пороховой склад и уничтожить большое количество врагов. Раз! и их нету. Так Рэмбо делал, но здесь же бой шёл с раннего утра до 17 вечера, т.е. как минимум 8 часов. Отнести такой бой к скоротечным нельзя, следовательно, нельзя говорить о решающем значении эффекта неожиданности. Такое впечатление, что атакующие сидели в танках и бронетранспортёрах, стреляя ракетами, а обороняющиеся отстреливались из берданок. Откуда тогда «здобуто багато зброї і військової амуніції»? Откуда у партизанской УПА танки? И что, немцы за 8 часов не вызвали подкрепление по рации? В своём тылу?
Вышеказанный отрывок взят из статьи: «100 найбільш (наиболее) переможних (победных) битв УПА з Німецькими каральними (карательными) військами.» Это не блог какого-то отмороженного националиста, a материал для воспитания подрастающего поколения.
Ещё одно высказывание националиста «В 1944-ом Бандера был причастен к организации антибольшевистского и антисталинского национально-освободительного движения, не имеющего аналога в российской истории и вызывавшее восхищение мировых лидеров: Монтгомери, Де Голля, Эрнесто Че Гевары, до сих пор изучаемое в ведущих военных академиях мира." http://www.echo.msk.ru/blog/yasina/697096-echo/ Ва-а-ау!
Главнейшим принципом пропаганды является её постоянство и непрерывность, но этим инструментом следует пользоваться очень осторожно. Тут главное не переборщить, надо иметь чувство меры, иначе полученный эффект может оказаться совсем другим, порою даже очень неприятным. Это как еврейский обряд обрезания, операция несложная, но увлёкся и ..., eжели чувства меры нет. Наверное, именно по этой причине обрезание не пользуется популярностью ни у коммунистов, ни у украинских националистов. У них тормозная система не отлажена.
После окончания суда в Черновцах над украинскими националистами, принимавшими активное участие в уничтожении евреев во время 2-й Мировой войны, о чём я уже писал в своей прошлой статье, в областной газете «Радянська Буковина» вышла большая статья, почти на всю страницу. Написал её главный редактор газеты Пелех. На эту должность назначали только правоверных коммунистов, идейно-выдержанных, проверенных, чтобы не имел, не был, не состоял, и всё такое прочее. Да, он таким и был до развала Союза, разумеется, а после развала стал правоверным националистом и тоже идейно-выдержанным.
Так вот, он треть своего опуса посвятил разоблачению агрессивной сущности сионизма, на что в ту пору коммунисты, как известно, тратили много энергии, не считаясь с разумной мерой. Мой шеф, он «Радянську Буковину» принципиально читал только на работе, внимательно проштудировав пелеховскую писанину, спросил меня: «Так я не понял, кого судили, сионистов?»
Нет чувства меры и у националистов. Постоянное нагнетание русофобской истерии уже начинает действовать на нервы даже тем, кто раньше поддерживал националистические партии. Вот два интересных поста: «шкода (жаль) що національно-орієнтовані політичні кола (круги) на Галичині чомусь (почему-то) займаються «врятуванням» (спасением) України від Москви ніж конкретними діями (действиями) на користь (пользу) власного (собственного) регіону» и второй «Скільки можна у коментарях до публікацій постійно переписувати одні і ті самі загальновідомі (общеизвестные) фрази про клятих москалів, які нічим більше в історії не займались, лише тільки галичан гнобили (угнетали), про арійскість самих галичан, які є більшими європейцями, ніж всі інші (другие ) європейці разом (вместе) взяті?» Но больше всего мне понравился следующий стишок, к сожалению, не знаю автора.

Морква на городi, у саду бджола. город - огород, бджола - пчела
Жаба на болотi лапи розвела.
Хоче полетiти, тихо каже «Ква!». каже - говорит
Але в небо взмити не дае Москва.
Щось тримае, тягне жабу до трави. щось - что-то, тримае - держит,
Жаба точно знае - то рука Москви. тягне - тянет

Следующее правило пропаганды - систематическое выпячивание собственных благих дел, а если таковых нет, то их следует придумать. Этим занимаются, как правило, наиболее беспринципные и наглые особи, нe заботящиеся о последствиях. Вращаясь среди себе подобных, они искренне убеждены, что «пипл всё равно схавает». И до поры, до времени так и было – «пипл хавал». В Союзе полно было сообщений в печати о передовиках, которые на поверку оказывались пьянницами, бездельниками и жополизами, о выдающихся достижениях народного хозяйства, которые на самом деле были провалами, и много всякой другой чепухи. Читать эту муру было противно. Да нормальные люди и не читали ее. Как мы советские газеты читали? С последней страницы, ведь так? Пришло время и правда о Павлике Морозове, Стаханове и прочих раскрылась...
А теперь вернемся к националистам, к фальшивке «Стелла Кренцбах». Вот что пишет участник форума Виктор: «Фамилия Кренцбах или близкие по написанию фамилии отсутствуют в списке еврейских фамилий Галиции http://www.avotaynu.com/books/DJSGNames.htm.»
Мне пришлось побывать наверное в половине областных городов Украины. И в каждом я открывал телефонный справочник и искал однофамильцев, и не находил. Что поделаешь - редкая фамилия.
В этом списке я нашёл 13(!) вариантов написания моей фамилии на немецком языке и ни одной фамилии близкой по звучанию к Кренцбах (Крейнцбах).
Господа националисты! Каким идиотом надо быть, чтобы выбрать несуществующую фамилию? Hе проще ли было остановиться на фамилии Гольдберг, или Штейн, или Перельман? Носителей этих фамилий десятки тысяч. Каким местом вы думали? Конечно, теоретически можно предположить, что какой-то еврей, приехав в Галичину и скрываясь от полиции, умудрился остаться никем незамеченным, но ведь Кренцбах-отец не скрывался. Вы сами загнали себя в ловушку, сказав, что он был раввином, а раввин в еврейском обществе - фигура очень видная.
Сейчас по интернету гуляет новая ложь о, якобы, спасении самим Шухевичем еврейской девочки Ирины Райхенберг. Впервые информация озвучена в апреле 2008 г. Якобы Ирину в 1942-1943 гг. прятала жена Шухевича Наталья, о чём сам Шухевич знал, а после ареста жены в феврале 1943 г. даже сделал для ребёнка фальшивые документы на имя Ирины Рыжко. Этой информации не было в материалах допроса КГБ жены Шухевича в 1945 г., что могло бы смягчить её участь. «Открытие» совершено историком В.Вьятровичем (или Вятрович, запомните эту фамилию, он автор очень многих фальсификаций.) на основе рассказа сына Шухевича, который почему-то вспомнил эту историю лишь в 2008 г., опознав Ирину по фотографии. Информацию подтвердил и.о. председателя СБУ В.Наливайченко, заявив, что есть соответствующие документы, которые до сих поp не предъявил. Сама Ирина Рыжко умерла в 2007 г., её сын был крайне удивлен, сказав, что впервые слышит это - мать ничего ему не говорила. Сын Шухевича, практически слепой, непонятно кого он мог опознать. На основе этой информации была сделана попытка получить звание «Праведник народов мира» Шухевичy, что вызвало письмо-протест председателя израильского национального мемориала Холокоста Яд Вашем Авнера Шалева, которое он направил на имя вице-премьера Украины Ивана Васюника в связи с дезинформацией. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D1%85%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Участие в попытке фальсификации истории и.о. председателя СБУ В.Наливайченко говорит о целенаправленной политике промывки мозгов населения Украины её государственными учреждениями. Однако пять лет власти «великого демократа», видимо, недостаточный срок, и голову задурить удалось не всем.
Господа националисты, сколько ещё у вас этих фальшивок? Вы когда-нибудь правду говорите?
«Вы хочите историй о спасении евреев УПой? - Их есть у меня.» Вот реальный случай, рассказанный историком М.Солониным: «Один известный мне и вполне достоверный эпизод выглядел так. Чоловик нормальный, жинка - активистка ОУН. Муж спрятал в погребе еврейку. И это длится день, неделю, месяц. Жинка из себя выходит: «Старый ты дурень, из-за этой жидовки и тебя, и меня расстреляют». Муж не поддается. Полицаи в погреб не лезут, так как жинка «на хорошем счету». Наступает 42 или даже 43 год, мужа забирают на работу в Германию. «Имей в виду, - наставляет он супругу, - если что с нашей жидовкой случится, своими руками тебя придушу».
Эпилог (хэппи энд): ВСЕ пережили войну, сын той еврейки (молоденький, всего 81 год) в прошлом году ездил в это местечко под Дубно, нашел внуков спасителя, сейчас оформляют документы на звание «Праведник народов мира» для того чоловика.» Чего только в жизни не бывает.
Предлагаю главного выдумальщика фальшивок у националистов выгнать и на его место назначить М.Кулишова. Во-первых, он почти что наш выдвиженец, а, во-вторых, придумывает реальные фамилии. Написал, что у него есть друг-еврей в Киеве, и имя подобрал ему Миша Перельман. И как звучит правдоподобно - попробуй сказать, что такого на свете нет. Я верю, что на свете где-то есть Миша Перельман, возможно даже, что он живет в Киеве. Я верю, что у М.Кулишова есть в Киеве друг. Я только не верю, что это один и тот же человек. Мы же не в кино.
Более тонкие методы пропаганды, когда говорят вроде бы правду и одну только правду, исповедуя при этом принцип: о врагах только плохо. В Союзе кодла высококвалифицированных журналистов, знающих иностранные языки, рассказывала о страшных язвах капитализма. Нас пугали тем, что медицина там платная, при этом не говорили, что подавляющее большинство населения имеет страховку, да, и те, кто без страховки, тоже как-то лечатся, я уже не говорю о качестве медицины; нам рассказывали о высокой стоимости жилья и ничего не говорили о величине зарплаты и т.д. Говорили вроде бы правду, но картина складывалась неверная. По существу, в Союзе и журналистов-то не было: обязанность журналиста давать объективную и своевременную информацию - и всё. А отбирать удобную инфoрмацию обязанность пропагандиста. А они все были пропагандистами.
А как украинские националисты? Да, тоже самое. Я уже потерял счёт статьям Н.Банчик о преступлениях российской армии против чеченцев, борющихся зa свою свободу. И я бы ей поверил, а почему не поверить? Во-первых, в Чечне я никогда не был, а, во-вторых, по собственному опыту знаю, что ни в советской, да, и, по всей видимости, ни в российской армиях матерей Терез нет. Ребята там разные - от отсутствия женщин некоторые дуреют, звереют и всё такое прочее. В Союзе полива о преступлениях американской или израильской военщины пошла бы на «ура», а здесь со скрипом, поскольку есть и другие источники информации. И вот из этих других источников я узнаю об участии некоторых чеченцев в терактах, о взятии чеченскими боевиками заложников, об отрезании голов у взятых в плен, о правовом нигилизме в чеченском обществе даже по сравнению с Россией и Украиной, о коррупции в Чечне, превосходящей аналогичную в России и Украине, об изгнании нечеченцев из Чечни и т.д. Ничего этого в статьях Н.Банчик нет, а значит правда её однобока? И статьи её не чтобы помочь Чечне, а чтобы уесть Россию. A, значит, она тоже не журналист, а ПРОПАГАНДИСТ. И это не оскорбление, это просто другая профессия. Да, она грамотный пропагандист в отличие от М.Кулишова, иногда лгущий (имею ввиду Н.Банчик, а не М.Кулишова. Tот всегда лжёт).
Не переживайте, г-жа Банчик, получит Чечня независимость рано или поздно. И чем раньше получит, тем лучше будет прежде всего для России потому, что сейчас Москва каждый год перечисляет Чечне миллиарды долларов, a взамен получает гробы. А если есть у Вас в Чечне друзья или знакомые, то посоветуйте им как можно быстрее сбежать из Чечни. Потому что, когда Чечня получит независимость, там такое начнётся, что существующий ныне бардак на Украине покажется им раем недостижимым в Чечне и через 20 лет.
Прославление своего пастуха есть важнейшая часть пропаганды у коммунистов и националистов. Коммунисты беспрестанно славили своих пастухов почти сорок лет, пока до них не дошло, что пастухи их смертны, и, чтобы не менять всё время свои лозунги, они придумали один универсальный «Слава КПСС!», тем самым намекая, что пастух у них, вроде бы, коллективный. Националисты, находясь на более низкой стадии вранья, поскольку срок пребывания их у власти меньше, а, следовательно, и менее искушены в пропаганде, предпочитают простой и надёжный лозунг: «Слава Бандере!» Для прославления пастуха по всей стране, не считаясь с разумной мерой, строятся его памятники. Памятники Ленину ставили даже в тех населённых пунктах, о существовании которых сам Ленин и не подозревал. Пришло время, и большинство памятников Ленину было уничтожено. Та же судьба, очевидно, постигнет и памятники Бандере.
На людей, имеющих своё собственное мнение и нежелающих состоять в стаде, члены стада смотрят с презрением, считая их недоразвитыми. Значительная часть населения Западной Украины убеждена, что по уровню культуры они превосходят Восточную её часть, что они большие европейцы, чем их восточные собратья. Недавние события несколько поколебали в львовянах веру в этот миф - особенно после резолюции Европарламента относительно указа Ющенко по героизации Бандеры. Оказалось, что страны, являющиеся носителями тех самых европейских ценностей, на которые любят ссылаться галицкие СМИ, понимают эти ценности не так, как в Галичине. Тогда во Львове появились заявления, что Галичина более европейская, чем сама Европа - этим, мол, и объясняется «неевропейская» резолюция Европарламента!
В целом, бандеровскиe указы и реакция на обращение Европарламента подтвердили вывод аналитика Андреаса Умланда. A.Умланд - научный сотрудник Институтa по изучению Центральной и Восточной Европы, г. Айхштетт, Бавария. http://professionali.ru/~2560 , учился в Стэнфорде, Кембридже, Оксфорде, работал в университетах Киева и Екатиринбурга. Вот, что он пишет:
«Те регионы, которые обычно считаются самыми «проевропейскими», парадоксальным образом находятся сегодня дальше от некоторых базовых европейских ценностей, нежели скорее «прорусски» настроенные восточные регионы. Например, электорат Ющенко более антисемитский, нежели электорат Януковича» http://www.otechestvo.org.ua/main/20104/2635.htm
Чтобы придти к такому выводу, необязательно быть профессором - достаточно пожить некоторое время в Харькове или Виннице, а затем сравнить со Львовом или ИваноФранковском.
И, наконец, вопрос, старый как этот мир - антисемитизм. В первой статье я задал вопрос М.Кулишову, почему он из всей сталинской своры выбрал именно Кагановича. М.Кулишов отверг мои подозрения, заявив, что у него лучший друг еврей (?), что он не антисемит, а на Кагановиче он остановился лишь потому, что тот пережил всех своих соратников. Но как тогда расценить следующий пост Мыколы. Привожу без исправления его ошибок:
«Мыкола Кулишов – Сергей: Да, часть евреев сделала все, чтобы уничтожить российскую царскую империю. Так это понятно, их права были урезаны. Но они тут же стали строить вам большевистскую империю. Еще Бердяев заметил, что большевизм, это очередная форма российского империализма. Русскому народу можна было тогда отказатся от этого пути. Уже тогда начался период розпада мировых империй. Вы же выбрали империализм, и евреи последовательно помагали вам построить Советскую империю, СССР, подавляя национально освободительное движение украинцев (предав нас, и это они нам не могут простить, совсем по Достоевскому) и других народов, устраивая нам и казахам голодоморы, подавляя также белое движение и русское крестьянство. А разве не то же самое делали ваши цари и царицы. Ну, взамен за построение вам империи, что то нужно получить взамен, не даром же евреи вам это делали?»
М.Кулишов не одинок. Bот цитата от Анатолия Черната: «Черчилль еще в 1920 году заявлял, что международная еврейская банда «схватила русский народ за волосы и стала практически неограниченным хозяином гигантской империи»».
Этой фразы у Черчилля нет. Источник А.Чернат не указал, - обычная практика, но я нашел автора. Представляю - известный антисемит Лев Гунин. Не исключено, что он тоже у кого-то позаимствовал - они друг у друга заимствуют. Вот ещё цитаты от Льва Гунина: «Чем ближе подступало 11 сентября, тем тревожнее я предупреждал: приготавливаемый сионистами мировой переворот вот-вот произойдёт. Поэтому уже на следующий день после событий 9-11 я первый назвал их «поджогом Рейхстага в Нью-Йорке», т.е. он говорит, что виновные в событиях 11 сентября сионисты. И вторая: «только одна группа людей, которая так и не достигла никакого прогресса с эпохи каменного века, продолжает практиковать кровавый ритуал и ритуальное убийство.» Это он о евреях. Поскольку Лев Гунин русский националист, а русским националистам, как известно «англичанка гадит», то и сам У.Черчилль у него, естественно, еврей.

Господа, предупреждаю, только не смейтесь, у А.Черната тоже есть друзья-евреи, правда имён их он не сообщает. Не пойму, почему националисты такие примитивные, почему они действуют по одному шаблону? Ну, взяли бы пример хотя бы с Н.Банчик - явно неглупая женщина, уже сотню статей, наверное, написала и ни разу не призналась, что у неё есть друг-еврей. То, что у моих оппонентов, обвиняющих евреев в несуществующих грехах, есть друзья-евреи, невольно создает впечатление, что им за каждым углом мерещится страшный еврей, и, чтобы спастись, они вынуждены дружить. Но где же взять столько евреев на Украине? Остается предположить, что они после долгих поисков всем скопом залавливают одного еврея и режут его на мелкие кусочки, чтобы каждому досталось дружить.
Господа националисты, наличие друга-еврея не есть индульгенция для говорения гадостей о евреях, а даже наоборот. Когда я слышу заезженную пластинку о друге-еврее, то автоматически начинаю думать, какую чушь сейчас услышу.
Преступник, совершив преступление, не может его забыть, его тянет на место преступления, чтобы ещё раз оправдаться перед собой, сказав - у меня не было другого выхода. Так и антисемит, сознавая свой грех, пытается оправдаться наличием несуществующих друзей. Стараясь отвергнуть подозрения в своём антисемитизме, антисемит непременно сводит любую обсуждаемую тему к евреям или Израилю. Не признавая права быть личностью, антисемиты рассматривают всех евреев как нечто единое.
Чем отличается антисемит от нормального человека? Отличий, конечно, много, я не берусь все описать, остановлюсь только на одном. К примеру, нормальный человек читает по интернету, что Адольф Виссарионович Ахмадинеджад заявил, что евреи высасывают кровь из христианских младенцев для приготовления мацы. Он понимает, что это идиотизм, ложь и мерзость, а потому переключается на другой сайт. А что делает антисемит? Есть два их типа, назовём условно: один злобный, а другой совестливый. Злобный с превеликой радостью выписывает эту цитату или запоминает и начинает искать единомышленников, чтобы изничтожить супостата и спасти христианских младенцев. При этом своих взглядов он, как правило, не скрывает, поскольку считает дело своё правым. Лев Гунин, очевидно, злобный антисемит, он вербует единомышленников.
Совестливый же антисемит, опять же, как правило, свой антисемитизм отрицает, какой, мол, я антисемит, если у меня друзья евреи, в молодости была любовница еврейка, сосед еврей, любимая учительница, и ещё двоюродная тётя. Ну, насчёт тёти я, конечно, загнул, он такого, естественно, не скажет, а то кто-то, не дай бог, подумаeт, что он немножко тоже, а он ни-ни, да, как вам такое в голову могло придти? давайте без оскорблений. Нет, он не антисемит, и конечно же, его друзья-евреи такого никогда не сделают, он в это не верит, но вот цитата, это же не он придумал, Адольф Виссарионович, он слышал, человек информированный, нет, конечно же, не все евреи высасывают, но сигнал такой есть.
Одна из функций головы фильтровать информацию. Я всё таки думаю, что у господ М.Кулишова и А.Черната голова с этой функцией не справляется, и никакие они не антисемиты.
Кое-кто, прочитав слова о высасывании крови из христианских младенцев для приготовления мацы, скажет: «Автор пишет об отсутствии меры, а сам …» Напоминаю, что через три года будет столетний юбилей знаменитого дела Бейлиса в Киеве. Тогда, в 1913 г., суд присяжных оправдал М.Бейлиса. Покидая судебный зал, один из заседателей так ответил столичному репортеру: «Евреи, конечно, пьют кровь христианских младенцев, но этот еврей не виновен».
Профессор О.Бартов, дал интервью газете «Форвард» после своей поездки по Львовской области.
Вопрос: «Почему антисемитизм по-прежнему господствует на Украине, где осталось не так уж много евреев? Как можно объяснить такую ненависть к людям, которые больше не претендуют ни на украинское гражданство, ни на землю?»
Oтвет: «Антисемитизм особенно силен на Украине там, где наиболее причастны к уничтожению еврейских общин, где пособники геноцида и тогда, и сейчас, после коллапса коммунизма, видятся как национальные герои и освободители Украины. Это наиболее касается Западной Украины, бывшей Восточной Галиции, которая была колыбелью украинского национализма ... главным антисемитским аргументом в Западной Украине сегодня является утверждение, что правительство в Киеве контролируется евреями и еврейскими олигархами из России». http://www.otechestvo.org.ua/main/20104/2635.htm
http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekspertiza/66321
О.Бартов - историк, исследователь Холокоста, работал в Гарварде и Стэнфорде, один из ведущих в мире специалистов по исследованию геноцида в период Второй Мировой войны.
Сегодня государственного антисемитизма на Украине нет, но носителем антисемитизма является не власть, а толпа, точнее стадо, безграмотное, не умеющее и не желающее фильтровать информацию, ждущее очередного пастуха.