Рассказывают, что во времена оны проходил конкурс на самый короткий еврейский анекдот. В финал вырвались два: «Еврей-оленевод»  и  «Еврей-юдофоб». Какие сомнения? Еврей, пусть  теоретически, но может согласиться на в высшей степени трудоемкую и опасную работу в бескрайней тундре, но, будучи в здравом уме, повернуть свое ядовитое жало против своего же народа... Такое, посчитало строгое жюри, совершенно невозможно, и  приз достался последнему анекдоту. Это присказка. Гадливая реальность впереди.
Еще не стихли страсти по поводу омерзительной публикации в шведском таблоиде AFTONBLADET, в которой ЦАХАЛ обвиняется в том, что делает неплохой бизнес на торговле человеческими органами, как на еврейское государство вылился очередной чан клеветы и зловонной грязи. На этот раз, как «здрастье среди ночи», возник отчет специальной комиссии ООН, которую возглавил судья из Южной Африки Ричард Голдстоун. В бывшем СССР он, вероятней всего, именовался бы Гольдштейном и значился, как «лицо определенной национальности». Говорю это не для красного словца, но об этом  ниже. Пока же не могу не напомнить, что в Совете ООН по правам человека задают тон страны с «высоконравственными» режимами, такие как Иран, Ливия, Куба. Пикантная ситуация, не правда ли? Теперь непосредственно об отчете. Вышеназванная комиссия ООН, лично ее председатель, г-н Голдстоун, под аккомпанимент истерических воплей левацких и некоторых правозащитных организаций посетили сектор Газа, дабы своими глазами убедиться в «зверствах» израильских воинов во время  операции «Литой свинец». Выводы получились однозначными. Израиль, оказывается, нарушил Женевскую конвенцию 1949 года, вел военные действия «бесчеловечно и неоправдано жестоко» и  «совершил военные преступления и преступления против человечности». Израиль обвиняется в убийстве 575 мирных жителей, разрушении школ и мечетей. Пробормотав между строк, что ХАМАС, вроде, обстреливал израильскую территорию и такой бяка, до сих пор держит в заключении Гилада Шалита, комиссия и ее глава, набрав высоту, требуют предать суду Международного трибунала  всех, кто организовал и проводил эту блестящую операцию. Отчет комиссии Голдстоуна  глубоко удовлетворил всех ненавистников еврейского государства. Глава ХАМАС’овского новообразования в секторе Газа призвал «мировое сообщество», не отходя, как говорится от кассы, принять этот отчет. Реакция израильской стороны была вполне предсказуемой. Президент Шимон Перес: «Отчет Голодстоуна – насмешка над историей». Премьер-министр Бениамин Нетаньягу: «Отчет Глодстоуна – военно-полевой суд». Заместитель министра иностранных дел Дани Аялон: «К отчету Голдстоуна следует относиться, как к резолюции ООН, приравнивающая сионизм к расизму». Постоянный представитель Израиля в ООН профессор Габриела Шалев: «Комиссия пристрастна, ее выводы односторонние».
Я же человек простой, и потому скажу прямо – обвинять ЦАХАЛ в совершении преступлений против человечности могут лишь  циничные беспардонные лжецы и клинические юдофобы. Говорить о самых высоких в мире моральных стандартах израильской армии -  значит ломиться в открытую дверь. Помнится, шесть лет назад во время  операции «Защитная стена» а районе города Шхем на Западном берегу Иордана одиннадцать еврейских солдат положили свои жизни, чтобы  сохранить  мусульманские святыни и спасти молящихся арабов. Какая еще армия, себе в ущерб, заранее предупреждает население вражеской стороны о готовящихся налетах и наступлениях? С самого начала операции «Литой свинец», предпринятой в ответ на восьмилетние (!) ежедневные ракетные обстрелы израильских городов и киббуцов ХАМАС’овскими боевиками,  Газа была затоплена сбрасываемыми с вертолетов листовками с просьбой к мирным жителям покинуть свои дома, во избежание жертв. Я сказал «в ущерб себе», и это правда, потому что это дало возможность террористам либо вовремя скрыться, либо заранее подготовиться  к созданию для себя «живых щитов» из женщин и детей. Знают, подонки, что мораль израильских воинов ни под каким видом не позволяет стрелять в невинных. И, если – на войне, как на войне – в Газе погибло, к великому сожалению, какое-то количество мирных жителей, то жертвы эти целиком на черной совести террористических формирований. Дальше. Были ли разрушены школы и мечети? Здесь Комиссия права. Были! И немало. Но почему в отчете даже не упомянуто, что школы эти, в их числе школа «Удна», работавшая под эгидой ООН, и мечети были превращены в настоящие арсеналы вооружений. Неужто г-н Голдстоун считает, что ЦАХАЛ должен был любезно предоставить террористам возможность бесконечно использовать свои ракеты, снаряды, мины...
Хочу быть правильно понятым. Если бы мне пришлось столкнуться с фактом зверского, садистского поступка солдата – еврея или нееврея –  по отношению к безоружным людям, то требовал бы для него самого сурового наказания по законам военного времени. Более того, хотя не могу себе представить, но дабы капнуть бальзам на души юдофобов всех мастей, скажу, что не исключаю, что единичные эксцессы во время операции «Литой свинец» все-таки были. Однако ситуация с Отчетом мне мне видится совсем в другом свете. Случайно ли, что главой этой Комиссии ООН назначен еврей? Конечно же, нет. ООН’овские дирижеры из Совета по правам человека, которым негласно покровительствуют богатые мусульманские страны, рассуждали вполне логично. Если такую Комиссию возглавит нееврей, то его можно будет легко обвинить в предвзятости и антисемитизме. К еврею же – какие могут быть претензии? Не все, однако, так просто. Логика – наука, которая может служить и нашим, и вашим. Так, перефразируя Ленина, можно сказать, что логически доведенный до конца идиотизм неопровержим, но от этого не перестает быть идиотизмом.
...Я смотрю на газетный портрет г-на Голдстоуна, вижу его одуловатое, со злыми глазками но вполне интеллегентное лицо, вспоминаю убедительно составленные пассажи из его Отчета и думаю, - нет, он не идиот. Он, вероятней всего, из категории тех, кого называют «еврей, ненавидящий в себе свое еврейство». Оглянемся вокруг. Увидим ученого Нахума Хомского, который с остервенением отрицает Холокост,  увидим и проживающего в Израиле русскоязычного публициста Исраэла Шамира, открытого врага своей страны. Список можно продолжить. Современники Жаботинского вспоминали, что однажды ему указали на недостойный поступок какого-то его соплеменника. Как так, еврей, а оказался таким мерзким. Жаботинский ответил: «Позвольте и нам иметь своих негодяев».