Когда читаешь российскую прессу, смотришь телепрограммы разных каналов или знакомишься с публицистикой, поневоле в голову приходит мысль: а не возвращаемся ли в мы в свое не столь отдаленное прошлое, когда КПСС под мудрым руководством великого Сталина вела страну к счастливому будущему. А ведь прошло всего пятьдесят с небольшим лет после исторической речи Никиты Хрущева на ХХ съезде партии, где он выступил с разоблачением культа личности Сталина и рассказал, хотя и далеко не полностью, о той кровавой вакханалии, которую устроил «гений человечества» собственному народу. Это был первый, но весьма ощутимый удар по сталинизму, как системе, после которого казалось, что возвращения к прошлому не будет уже никогда.
Даже в годы брежневского застоя руководители КПСС, несмотря на свою приверженность сталинизму, так и не решились реабилитировать Сталина. А вот теперь, через двадцать лет после распада СССР и ликвидации советского режима происходят процессы, которые иначе как возрождением сталинизма не назовешь. И это напрямую связано с приходом во власть Владимира Путина и созданием им авторитарной системы, которая во многом повторяет и копирует сталинскую систему. И это не досужий вымысел. Историк Игорь Долуцкий в своем учебнике «Отечественная история ХХ века» приводит высказывания известных российских политиков Юрия Буртина и лидера «Яблока» Григория Явлинского о том, что «после избрания Путина президентом, в России произошел государственный переворот, следствием которого является режим авторитарной диктатуры и превращение страны после 2001 года в полицейское государство». Неудивительно поэтому, что Путин широко использует сталинские методы управления, и хотя до массовых репрессий дело пока не дошло, именно с приходом Путина во власть в России вновь появились политические заключенные и, фактически, ликвидированы демократические права и свободы.
Против противников режима и, особенно активных его критиков, применяются репрессии. Широко практикуются убийства неугодных режиму журналистов и правозащитников. Не зря говорят, что все в истории повторяется дважды, сначала как трагедия, а потом - как фарс. Вот Путин и создал подобие сталинского режима, с его правящей партией бюрократического капитализма, судебной системой целиком зависящей от власти и мощным пропагандистским аппаратом. Правда, вместо вождя всех времен и народов, страной теперь правит национальный лидер. Можно ли после этого удивляться тому, что в последние годы начата пропагандистская кампания по реабилитации Сталина, которая поддерживается и направляется Кремлем. Не проходит и дня, чтобы по телевидению не прошла передача, а то и целый сериал, живописующие в самых розовых красках как самого Сталина, так его соратников. Передачи о Берии, Молотове, Кагановиче, Косыгине, Брежневе рассказывают о том, какие это были замечательные люди, как много они сделали для страны, напрочь забыв о том, что на совести того же Молотова, да и других членов Политбюро, тысячи расстрелянных и погибших в лагерях людей. Вместо этого зрителям, большинство из которых, в силу своего возраста, вообще понятия не имеют о тридцатых -сороковых годах, рассказывают о том, что Молотов был выдающимся дипломатом, Берия -создателем ядерного щита, а имя Кагановича носил Московский метрополитен, поскольку он был наркомом путей сообщения. Больше того, их даже жалеют. Ведь почти все государственные деятели в большей или меньшей степени сами пострадали от Сталина.
Да, Иосиф Виссарионович не жалел никого, даже самых близких ему людей. Это правда. Он и собственного сына не пожалел. Жену Молотова, Полину Жемчужину посадил в тюрьму по обвинению в измене Родине, поскольку она была членом Еврейского антифашистского комитета. Когда сажали и расстреливали членов этого комитета, ее тоже арестовали. Брата Лазаря Кагановича, который в 1938 году был наркомом тяжелой промышленности расстреляли, жену «Всесоюзного старосты», Председателя Президиума Верховного Совета СССР Михаила Калинина Сталин тоже посадил в тюрьму, как и жену маршала Семена Буденного. Это нисколько не мешало им верой и правдой служить Сталину и подписывать расстрельные списки, а Берии - лично допрашивать арестованных в подвалах лубянской тюрьмы...
Когда на одной чаше весов кровь и страдания миллионов ни в чем не повинных людей, а на другой - заслуги перед диктатором, оправдывать палачей и их пособников по меньшей мере безнравственно. Но нынешняя власть думает иначе. С ее ведома и под ее покровительством чувствуют себя безнаказанными многочисленные «писатели» и пропагандисты культа Сталина, пытающиеся снова пересмотреть российскую историю. В том что руководитель КПРФ Геннадий Зюганов выпустил книгу «Сталин и современность», ничего удивительного нет. На то он и лидер российских коммунистов, чтобы восхищаться Сталиным и доказывать, что созданное им советское государство являло собой реализованную мечту человечества о свободе, равенстве и братстве. Ну, а то, что в этом «свободном государстве» людей расстреливали пачками без суда и следствия, поскольку товарищ Сталин объявил об обострении классовой борьбы, - это товарища Зюганова не волнует нисколько. Он считает, что это неизбежные издержки индустриализации, коллективизации и превращения отсталой лапотной России в великую индустриальную державу. Но Зюганов не одинок. Его поддерживают многочисленные «писатели»-сталинисты, которые с пеной у рта доказывают, что Сталин был гениальным стратегом, выдающимся полководцем, философом и другом физкультурников. Он даже в вопросах языкознания разбирался лучше всех. «Товарищ Сталин, вы большой ученый, в языкознании познавший толк, а я простой советский заключенный и мне товарищ серый брянский волк». Это строчки написал знаменитый писатель Юз Алешковский, сидевший в лагере в сталинские времена. Вот у него почему-то гениальность Сталина и его заслуги перед отечеством вызывают большие сомнения. Зато их нет у менее известного писателя Святослава Рыбаса, в сталинских лагерях не сидевшего, но зато выпустившего книжку «Сталин», где восхваляет «отца и учителя». Ему вторит Дмитрий Лысков со своей книжонкой «Сталинские репрессии. Великая ложь двадцатого века». Оказывается, если верить Лыскову, никаких репрессий не было вообще. А ведь в последние годы правозащитное общество «Мемориал» выпустило около трехсот томов «Книги памяти», где поименно перечислено более полутора миллионов советских граждан погибших в тюрьмах и сталинских лагерях. Вероятно,\ для Лыскова это не доказательство массовости сталинских чисток. Другой «писатель» и ветеран КГБ Арсен Мартиросян доказывает , что массовые репрессии против командного состава Красной Армии, которые накануне Отечественной войны буквально обезглавили армию, были для нее сущим благом. Красная армия избавилась от предателей и заговорщиков, («замаскировавшихся троцкистов»), которые хотели уничтожить Сталина, а кроме того, благодаря чистке, партия (читай Сталин), выдвинула вместо бездарных героев гражданской войны новых молодых полководцев. Если, конечно, считать «молодыми» маршала Константина Рокосовского, которого в тюрьме два года пытали чекисты, маршала Кирилла Мерецкова и десятки других прославленных военачальников Великой Отечественной, попавших на фронт прямо из тюрем. Даже немецкие генералы признавали, что успех начального этапа войны объясняется тем, что Красная армия была фактически обезглавлена.
Но для Мартиросяна и ему подобных это не резон. Поражает, в буквальном смысле, вал книг о Сталине. Только в последнее время опубликовано девяносто семь книг, в массе своей восхваляющих Сталина-полководца и государственника. Отметились даже такие маститые писатели как Эдвард Радзинский со своим историческим исследованием «Сталин», Владимир Карпов с «Генералиссимусом» и Александр Бушков с целой серией романов о Сталине. Сталинисты сегодня чувствуют себя в России вольготно.
В эти дни Басманный суд Москвы рассматривает иск 73-летнего отставного полковника Евгения Джугашвили, к «Новой газете» и правозащитному центру «Мемориал». Евгений Джугашвили, сын Якова Джугашвили и внук Иосифа Сталина. Отставной полковник авиации требует компенсации в десять миллионов рублей за нанесенный ему моральный ущерб. «Новая газета», на основании документов из архивов, с которых сняли гриф секретности, утверждает, что Сталин лично подписывал документы о расстрелах советских граждан, а затем передавал их для исполнения Берии. Подпись Сталина стоит и на решении Политбюро о расстреле польских офицеров. Все эти факты хорошо известны, но внук Сталина требует от газеты опровержения. Как пишет в связи с этим процессом британская газета The Guardian, «еще совсем недавно подобное судебное дело было бы немыслимо, но теперь отношение к Сталину в обществе изменилось: говорят больше о его эффективном управлении страной, чем о репрессиях. И все это происходит на фоне кампании российского руководства, направленной на его реабилитацию».
Надо прямо сказать, что то ли в силу национальных особенностей россиян, то ли по каким-то иным причинам, но семена сталинизма падают на благодатную почву. Действительно, по данным социологических опросов отношение к Сталину за последние годы претерпело качественные изменения: «сейчас 42 процента россиян уверены, что стране необходим именно такой лидер». Фигура Сталина все более мифологизируется, ему симпатизируют две трети граждан старше шестидесяти лет, и что особенно опасно - он нравится молодежи. Наиболее четко отношение нынешней власти к Сталину и сталинизму сформулировано в учебнике «История России 1900-1945», который является базовым для изучения в российских школах. По мнению его авторов, «Сталин в период репрессий, будучи управленцем, в конкретной исторической обстановке, действовал вполне рационально - как охранитель системы, как последовательный сторонник преобразования страны в индустриальное общество, как лидер страны, которой в ближайшем будущем угрожает большая война». Из этого авторы концепции делают вывод о том, что террор был необходим, «как инструмент решения народно-хозяйственных задач». А раз так, то и аресты инженеров и специалистов проводились НКВД в плановом порядке, «для решения оборонных и иных задач». Непонятно только почему этих самых специалистов отправляли на Колыму, где они в нечеловеческих условиях кайлом долбили вечную мерзлоту, а в бериевские «шарашки» попадали единицы.
Всякому нормальному человеку очевидно, что даже рассуждения о рациональности подобных «акций» сталинского режима кощунственны по отношению к памяти миллионов людей погибших в лагерях и тюрьмах. Попытки же нынешних российских властей реанимировать эпоху тридцатых годов и вновь превратить страну в «империю зла», опасны не только для самой России, но и для всего мира. Это еще один шаг к новой «холодной войне».