23 января президент Буш выступил в Конгрессе с ежегодным обращением к нации. Он заверил, что страна – в основном, в хорошем состоянии. Однако впервые за 7 год правления обе палаты Конгресса – с большинством партии-противника, а в целом в американском обществе растет недовольство продолжающейся войной и вообще правлением Буша. И, очевидно, Буш правомерно оставил внешнюю политику и войну на вторую половину доклада: предпринятая две недели назад попытка скорректировать курс по Ираку не получила большой поддержки ни общественности, ни Конгресса. Поэтому в Обращении он уже не пытался убедить нацию в правильности его предложений по увеличению контингента войск в Ираке, а лишь повторил бесспорный и убедительный тезис: «последствия поражения будут огромными и далеко идущими», и в этом он прав.

 Член Палаты представителей (ПП) Ed Perlmutter (дем., Голден):  
Понравилось: о развитии альтернативной энергетики: «Это хорошо для национальной безопасности, для климата и для экономического развития». Не понравилось, что об Ираке – «почти то же самое, без изменений, хотя этот подход уже доказал свою неэффективность».  
Сенатор Wayne Allard (респ., Лавленд): понравились положения о финансовой ответственности, поддержании налогов на прежнем уровне и сокращении затрат; «я был обеспокоен тем, как он говорил о глобальном потеплении, даже не понял, почему он включил это в Обращение. Приняв законопроект по энергетике, мы начинаем действовать в этом направлении. Зачем же еще дополнительные меры?».

19 января группа сенаторов штата от обеих партий внесла законопроект о проведении в Калифорнии предварительных выборов (primaries) 5 февраля вместо назначенного ранее 3 июня. Губернатор поддерживает это предложение.
Это значит, что Калифорния попадет в число штатов с ранними предварительными выборами - после Айовы (14 января), Невады (19 января), Нью-Хемпшир (22 января) и Южной Каролины (29 января). Это, надеются губернатор и законодатели, может придать Калифорнии больший политический вес в Вашингтоне.

Премьер-министр Стивен Харпер заявил накануне открывающейся 29 января сессии Парламента, что Тори начинают кампанию против либеральной партии. Вместе с тем, опросы показывают, что канадцы «не настолько удовлетворены нынешним правительством, чтобы оно превратилось в мажоритарное (т.е., набрало бы абсолютное большинство и не должно было бы ни с кем делить власть. М.Р.), но и не настолько разочарованы, чтобы требовать смены правительства», - по словам Брюса Андерсона, исполнительного директора социологической компании Decima Research. Харпер заявил, что не очень обеспокоен общественным мнением.

После года проб, Mario Dumont, лидер Action democratique du Quebec, надеется, что его партия завоюет голоса англоязычных жителей Квебека, обычно голосовавших за Либералов.
25 января на пресс-конференции мэров провинции, о готовности поддержать ADQ заявили 4 мэра пригородных населенных пунктов Запада и Западного Острова:  Tierney; Maria Tutino из Baie d'Urfe, George McLeish из Senneville и Campbell Stuart из Montreal West.

Для того, чтобы читатель, непосвященный в суть этого конфликта, мог разобраться в том, что на самом деле произошло в русскоязычной общине Монреаля и сделать собственные выводы, приведу краткий перечень событий и фактов. ИТАК...

9 ноября 2006 года
В газете «Запад-Восток», №2 опубликован политический материал с карикатурой:

Предлагаю небольшой тест.
Если Вам удалось:
1. увидеть в спикере верхней палаты и лидере оппозиционной «Партии жизни» Сергее Миронове (слева, поменьше) или в лидере правящей «Единой России» Грызлове (справа, с усами) президента РФ В. В. Путина, а также

Открытое письмо г-ну Карену Джангирову, гл. ред. газеты «Мы» (Монреаль)

Обычно я не очень люблю полемизировать, потому что в условиях свободы информации любой человек может найти факты, подтверждающие и обосновывающие его позицию, и спор с теми, чья точка зрения отличается от моей, зачастую напоминает, скажем, спор христианина с раввином о том, чья религия истиннее. А этому спору уже 2000 лет, и истина так и не выяснена. Просто каждый остается при своем мнении. И одно из величайших достижений конца ХХ века – в том, что почти каждым человеком усвоена истина: каждый имеет право оставаться при своем мнении, высказывать его и не угодить за него в тюрьму, ГУЛАГ или Освенцим.

Люди берут псевдонимы, скрываясь от гонений и преследований, в конспиративных целях («Н. Ленин» - В.И.Ульянова), не желая марать писательством свое собственное имя и звание (псевдонимы Екатерины II), в целях этнической безопасности («Ем. Ярославский» - М. Губельмана), чтобы позабавить или заинтриговать читателей («Человек без селезенки» - A.Чехова, «Б.Акунин» - Г. Чхартишвили), из романтических соображений («Максим Горький» - А. Пешкова) или по другим причинам. Как правило, псевдоним как присвоенное имя и символ самоопределения является более выразительной характеристикой человека и автора, чем его «природная» фамилия.

"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник…"
И.А. Крылов, баснописец

Визит канцлера ФРГ Ангелы Меркель в Россию и ее встреча с президентом Путиным на прошедшей неделе стали новостью номер один не только для российской прессы. За разговорами в сочинской резиденции российского президента "Бочаров Ручей" внимательно следили политики многих стран.

Принято считать, что история основана на фактах, но это не так. Большинство событий, как из древней, так и из новейшей истории, основаны на мифах и легендах. В основе некоторых мифов лежат реальные  факты, впоследствии приукрашенные. В основе других - намеренные фальсификации или романтические легенды, передаваемые из поколения в поколения поэтами, мечтателями или демагогами. Всех их объединяет одно - практически  никогда они не подвергаются сомнению или расследованию, и таким образом становятся неоспоримой историей.